訴訟中財產保全及訴前保全的區別有哪些

一、訴訟中財產保全及訴前保全的區別有哪些？

1.申請的主體不同。訴前財產保全是在起訴前由利害關係人向人民法院提出；訴訟中財產保全是當事人在訴訟進行中申請財產保全。訴訟中財產保全應當由申請人提出申請，必要時人民法院可以依職權採取保全措施。訴前財產保全由利害關係人提出申請，法院不得依職權採取保全措施。

2.申請財產保全的時間不同。訴訟中財產保全應當在案件受理後、判決生效前提出申請;訴前財產保全必須在起訴前向有管轄權的人民法院提出申請。

3.對申請人是否提供擔保的要求不同。訴訟中財產保全，人民法院責令提供擔保的，申請人必須提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。沒有責令申請人提供擔保的，申請人可以不提供擔保，人民法院依職權採取保全措施的，有關的利害關係人也可以不提供擔保。訴前財產保全，申請人必須提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

二、合同保全與財產保全的區別是什麼？

合同的保全是指法律為防止因債務人的財產不當減少或不增加而給債權人的債權帶來損害，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權。

財產保全是指人民法院在案件審理前或訴訟過程中，為了保證判決的的執行，或避免財產遭受損失對當事人的財產或爭議的標的物採取查封、扣押、凍結等的強制措施。

合同的保全與財產保全都是債權人享有的一種權利，但兩者是有很大區別的。

第一，申請的條件不同。合同保全的條件是債務人的財產不當減少或不增加而給債權人的債權帶來損害。而財產保全的條件是有可能因為一方當事人的行為或者其他原因，使判決不能執行或難以執行，或者造成國家、人民財產的進一步損失，使權利人的合法權益受到難以彌補的損失和造成無法挽回的遺患後果。

第二，合同的相對性規則不同。根據合同的相對性規則，財產保全債權人只向債務人提出申請，而不能向合同以外的第三人提出申請。合同的保全是合同相對性規則的例外。合同之債主要在合同當事人之間產生法律效力，然而在特殊情況下，因債務人怠於行使到期債權，或與第三人實施一定的行為致使債務人用於承擔責任的財產減少或不增加，從而使債權人的債權難以實現時，法律為保護債權人的債權，允許債權人享有並行使代位權或撤銷權，這兩種權利的行使都會對第三人產生效力，此種現象可以看作是合同相對性規則的例外。

第三，保全的措施不同。財產保全的措施有查封、扣押、凍結、提取、扣留等。而合同保全的措施代位權或撤銷權。所謂的代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務的債權;所謂的撤銷權，是指因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務的行為。

因此説，訴訟中財產保全和訴前保全的區別首先從申請的主體不同。訴前財產保全是在起訴前由利害關係人向人民法院提出；訴訟中財產保全是當事人在訴訟進行中申請財產保全作為開始，直到二者擔保要求有所不同作為結束。