部分還款並不足以中斷訴訟時效嗎？
一、部分還款並不足以中斷訴訟時效嗎?
部分還款並不足以中斷訴訟時效，根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關係的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關係重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。
二、欠條過了訴訟時效怎麼辦?
1、超過訴訟時效期間，儘量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原借條、欠條達款協議，然後根據1997年4月16日法復[1997]4號《最高人民法院關於超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批覆》之規定處理：超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成的還款協議，屬於新的債權、債務關係。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規定的精神，該還款協議應受法律保護。
2、如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商的，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單。因為1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過的法釋〔1999〕7號《最高人民法院關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批覆》指出：根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對於超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關係應受法律保護。所以，在超過訴訟時效之後，借款人法律地位雖然不一定等同於信用社，但是仍然可以考慮採取這種措施，總比毫無辦法強吧。
3、需要注意的是，如果欠條所針對的對象是拖欠的租金，那麼訴訟時效仍然按照一年處理。根據2000年12月25日法研[2000]122號《最高人民法院研究室關於對租賃合同債務人因欠付租金而出具的欠款結算單不適用普通訴訟時效的覆函》之規定：租賃合同債務人因欠付租金而出具的欠款結算單隻表明未付租金的數額，並未改變其與債權人之間的租賃關係。因此，租賃合同當事人之間就該欠款結算單所發生糾紛的訴訟時效期間適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規定。
4、如果在2年之內出借人向借款人主張過權利，而且有證據證明，那麼會造成訴訟時效的中斷，訴訟時效自中斷之日起重新計算。
民事主體在與他人建立了借貸關係之後，是需要在與對方約定的期限之內償還借款的，通常情形下，若是在約定的償還期限屆滿之時，對方只是償還了部分的借款，此時會導致訴訟時效中斷，但對於那些有擔保人的借款，並不會由於任何理由導致時效中斷。
