部分履行債務訴訟時效中斷後時效需要重新計算嗎？

一、部分履行債務訴訟時效中斷後時效需要重新計算嗎?

部分履行債務訴訟時效中斷後時效需要重新計算，根據《民法通則》第138條的規定，“超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制”。

訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。

二、部分履行債務的後果是什麼

(一)第三人取得債務人的法律地位。

(二)債權人、債務人和第三人關係的變化。

1.免責的債務承擔，原債務脱離債的關係。

債務人經債權人同意，將其債務部分或全部移轉給第三人負擔)有效成立後，第三人取代原債務人，成為新債務人;原債務人脱離債的關係，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣後第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力並不負擔保責任。

2.並存的債務承擔，第三人加入債的關係，同原債務人一起承擔債務。

債務人不脱離債的關係，第三人加入債的關係，與債務人共同承擔債務)有效成立後，第三人加入到債的關係中，成為新債務人，同原債務人一起對債權人承擔債務，但當事人約定按份承擔債務時，依其約定。第三人不履行債務的，債權人可以請求人民法院強制執行，也可以請求原債務人履行債務。

(三)抗辯權隨之移轉。

債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。(專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。)這一點無論對於免責的債務承擔，還是並存的債務承擔都適用。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由於債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基於原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基於所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。

第三人承擔原債務人的債務的原因，其原因可能無效，但第三人不能因為這個原因而拒絕對債權人的義務。

(四)從債務一併隨之移轉。

債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。例如附隨於主債務的利息債務，隨着主債務的移轉而移轉於第三人。但從債務專屬於原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉於第三人，除非保證人同意。

債權人、債務人和第三人關係的變化。

債權債務關係在建立之後，若是債務人知道訴訟時效屆滿之時，都沒有能力履行全部的義務，此時可以選擇部分履行，根據法律的規定可以知道，即使是部分履行也是會導致時效中斷的。但是由於並非是全部履行其義務，故此在履行時，必須獲得債權人的同意。