哪些情形不能認定為搶劫行為

搶劫犯罪在我國屬於重罪，法律中規定的起刑點為三年有期徒刑，而最嚴重的處罰就是直接判處犯罪分子死刑。因此，司法實務中對搶劫行為的認定是很重要的，而法律中同時也規定了一些不能認定為搶劫行為的情形，到底這些情形有哪些呢？詳細內容我們一起在下文中進行了解。

一、哪些情形不能認定為搶劫行為

1、搶劫罪是侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法佔有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特徵，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數額和情節的限制性規定。但是依照本法第13條的規定，情節顯著輕微危害不大的行為，不認為構成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由於情節顯著輕微，危害不大，屬於一般違法行為，尚不構成搶劫罪。

2、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割並拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬於民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強佔他人財物的目的，不構成搶劫罪。

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬於婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

4、根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構成搶劫罪。

二、搶劫罪跟盜竊罪有何區別

盜竊罪與搶劫罪是司法實踐中經常遇到的法律問題。關於這個問題看似比較簡單，但在司法實踐中會是非常複雜的。其中有個非常重要的定性難點，就是盜竊罪與搶劫罪的區別及轉化問題。

所謂的盜竊罪是指在他人毫無防範的情況下，乘當事人不知道而偷偷的將財物偷走。其客觀上的主要特點是受害人毫無知情，無所防範。而搶劫罪是指對受害人實施的強行截取財物行為，客觀上，受害人已經知道犯罪人要搶奪其財物，而並非在不知情下被奪走財物。

雖然搶奪罪與搶劫罪在一些方面存在相似之處，但從暴力程度和嚴重性來看，搶奪罪是遠遠不及搶劫罪的。實踐中，只要依法認定為搶劫行為之後，才能按照規定的量刑標準對犯罪分子做出相應的處罰。要是你對此還有疑問，不妨直接來電諮詢我們本站的在線律師進行解答。