檢察院不批捕是不是就沒事了？

一、檢察院不批捕是不是就沒事了?

不是，檢察院不批捕，只是代表不符合逮捕的條件，但是如果犯罪嫌疑人有犯罪事實，需要追究刑事責任的，仍應追究。

人民檢察院作出不批准逮捕決定的類型及公安機關依法應相應採取的措施。人民檢察院對公安機關提請批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕決定常見於以下三種情形：

1、一是被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任的;

2、二是涉嫌犯罪且犯罪事實清楚，證據確實充分，需要追究刑事責任，但是可能判處徒刑以下刑罰，或者沒有逮捕必要的;

3、三是涉嫌犯罪需要追究刑事責任，但是事實不清、證據不足，不符合逮捕所要求的證據條件的;

4、四是屬於罪當逮捕，但確係患有嚴重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女，可以不批准逮捕的。

二、檢察院不批捕還會公訴嗎?

《刑事訴訟法》

第六十六條　人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。

逮捕只是一種刑事強制措施，與是否起訴沒有必然聯繫。我國刑訴法規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，才應依法逮捕。而最高司法機關對“有逮捕必要”具體化為六種情形，即：可能繼續實施犯罪行為，危害社會的;可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的;可能自殺或逃跑的;可能實施打擊報復行為的;可能有礙其他案件偵查的;其他可能發生社會危險性的情形。如果犯罪嫌疑人不存在這些情形，則檢察機關完全可以不批准逮捕。法律同時還規定，人民檢察院不批准逮捕的，如需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，公安機關應當依法取保候審或者監視居住。

很顯然，依據我國相關法律規定，檢察機關不批准逮捕只意味着犯罪嫌疑人不具備逮捕的法定條件，不必採取逮捕羈押措施，絲毫不意味、更不等於“不起訴”，甚至也不等於法院不會判實刑。從這個角度看，重慶市人民檢察院根本沒必要急於調查干預，同時也是違反刑訴法規定的。當然，按照我國司法機關的習慣做法，不實施逮捕往往意味着檢察機關認為罪行較輕，很可能最終被判處緩刑，因為總體來説，我國司法機關執行逮捕的條件是比較寬鬆的，甚至到了濫用逮捕措施的地步。

檢察院不批捕只能説明不將犯罪嫌疑人關押在指定的地點而已，可從表面上來看雖然沒有逮捕犯罪嫌疑人，但公安機關有可能對當事人採取的仍然是監視居住等措施。所謂的沒事，必須是經過司法機關各方面的調查之後，最終由人民檢察院宣佈對當事人作出不起訴的這種決定之後，案件才是塵埃落定了。