容留賣淫取保候審需要滿足哪些條件
一、容留賣淫取保候審需要滿足哪些條件
《刑事訴訟法》第六十五條： 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
(一) 可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二) 可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(三) 患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(四) 羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
取保候審由公安機關執行。
第六十六條 ：人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
二、取保候審的理論基礎
自由理念
自由是人權的核心內容之一，斯賓諾莎認為“自由比任何事物都珍貴”。人身自由權是僅次於生命健康權的公民基本人權之一，是公民行使其它權利的重要基礎和保障，因此應儘可能地給予保護而不是剝奪。在刑事程序中，強調對被告人合法自由權利的保護尤為重要。而作為恢復被告人審前自由的保釋制度，在很大程度上體現了對這一要求的滿足。
無罪推定
無罪推定，指任何人在沒有經過法定的司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應把他看作是無罪的人。貝卡利亞説過：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。”“只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護”，“如果犯罪是不肯定的，就不應折磨一個無辜者，因為在法律看來，他的罪行並沒有得到證實”。
控辯平衡
國家掌握着充足的司法資源，國家機關可以採取一系列措施和手段，發現、證實、懲罰犯罪，以實現國家的刑罰權，維護社會的整體利益。但權力具有易腐性、擴張性、破壞性。孟德斯鳩説過“一切有權力的人都容易濫用權力”。西方人從不相信國家權力，認為國家權力中存在着侵犯個人權利的危機，為消除這種危機，就必須強調個人訴訟能力與國家強制力的均衡，用權利來制約權力。在審前程序中，被逮捕者一旦被懷疑有罪並被限制人身自由後，面對的是強大的國家機器，國家有足夠的人力、物力、財力調取和收集其有罪的證據。而被逮捕者處於明顯的不利地位，其申辯和證明自己無罪比司法當局證明其有罪要困難得多。這是不公平的，就像拳擊比賽，根本不是一個重量級別的兩名選手是無法相抗衡的。
取保候審在國際上稱為保釋制度，是指司法機關對於被關押的被告人可以因提供擔保而有條件的釋放，一般在我國，取保候審分為保證人保和保證金保，另外，被告人被取保候審後不代表就不會被追究刑事責任了，而且被取保候審人還要遵守相關的規定。
