可以同時無罪和最輕辯護嗎？

一、可以同時無罪和最輕辯護嗎?

律師進行無罪辯護還是罪輕辯護，一切要基於案情及現行法律規定。現實中大多數是罪輕辯護，因為案件經過公、檢幾道關口，無罪的可能性越來越小，但並不是到法院的都是有罪，現在很多案件經過多年以後確認是無罪的。無罪的情形有幾種情況：沒有犯罪行為的，有行為依法不應承擔刑事責任的，證據不足的。如果是沒有犯罪行為，但被告人因為受到刑訊逼供招認的，要申請非法證據排除;如果不應承擔刑事責任的，要找到不應承擔刑事責任的事實及法律規定;如果是證據不足的，要綜合審查證據，提出合理懷疑，説明證據沒有達到確實充分、程序違法等。如果是罪輕辯護，可不必太計較證據及程序上的問題，着重找到對被告人應從輕、減輕處罰的情節。

二、無罪辯護的司法解釋

無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。無罪辯護的原則，是指律師在為被告人進行辯護的過程中必須遵守的準則。由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸説被告人做有罪辯護。有罪辯護是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護.結果當然是被判決有罪,但是,罪刑可能會從輕或減輕。粗看上去無罪辯護比較好,但是,實際上在多數情況下有罪辯護對當事人更有利,這是具體案件具體分析的結果,也是控辨雙方博弈的結果。

無罪辯護和罪輕辯護顯然是不可以同時辯護的，如果進行了無罪辯護，後面經判決後發現其實是有罪的，那麼可以涉及到欺騙行為，是不可以從輕處理的，但輕罪辯護顯然可以達到這一目的，所以大部分都是做輕罪辯護，但具體的判決結果都由司法機關結合法律適用來進行確定。