職務從犯的量刑標準是怎樣？

一、職務從犯的量刑標準是怎樣

我國法律僅規定對於從犯可以比照主犯從輕、減輕或者免除處罰，並未確定具體的量刑標準。以下是陝西省高級人民法院所發佈的量刑標準，實踐中可以參考與借鑑：

對於共同犯罪，應當綜合考慮被告人在共同犯罪中的作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況確定增減基準刑的幅度。

(1)對於共同犯罪中相對作用較小的主犯，一般可以減少基準刑的20%以下;

(2)對於一般共同犯罪中的從犯，作用相對較小，未實施犯罪實行行為的，可以減少基準刑的30%-50%;參與實施少量或部分犯罪實行行為的，可以減少基準刑的20%-40%;作用相對較大的，未實施犯罪實行行為的，可以減少基準刑20%-30%;參與實施犯罪實行行為的，可以減少基準刑的20%以下;對於犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者免除處罰;

(3)對於犯罪集團中的從犯，作用相對小的，可以減少基準刑的10%-20%;作用較大的，可以減少基準刑的10%以下;

(4)同一案件中有數個從犯的，可依其作用大小，確定不同的等次，比照本條規定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%;

(5)共同犯罪未區分主從犯的，對各被告人可依其作用相對大小，確定不同的等次，比照本條規定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%;

(6)教唆不滿十八週歲的人犯罪，所犯罪行較輕或者未造成嚴重損害的，可以增加基準刑的10%-30%;所犯罪行較重或者造成嚴重損害的，可以增加基準刑的20%-40%;

(7)對於脅從犯，可根據犯罪性質、被被脅迫的程度、實行犯罪中的作用等情況，減少基準刑的40%-60%;作用較小，並具有其他法定從寬處罰情節，不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。

二、認定主犯的幾個考慮因素

1、犯意發起者，犯意的發起者並且參與犯罪實施的，往往是共同犯罪中的主犯。這種行為是共同犯罪故意形成的重要原因，其對共同故意的決定性作用是不言而喻;

2、糾集犯罪者，在參與共同犯罪的人中，每個人參與的主動程度並不是完全相同的，這往往表現在糾集與被糾集的關係上，而犯罪的糾集者一般都是共同犯罪中的主犯。當然，實踐中也不乏這樣的案例，即犯罪的糾集者並沒有實行行為，那麼就不應認定為主犯。

3、積極參與者，在犯罪中起主要作用，在共同犯罪中直接實施犯罪行為，其雖不是犯罪活動的組織、策劃、指揮者，卻是共同犯罪的積極參加者，或者是犯罪結果的主要責任者，應當認定為主犯。

4、組織、策劃、指揮共同犯罪的行為，選擇犯罪目標、制定犯罪計劃的行為，甚至有些還制定行為實施後如何逃避刑事責任的計劃。有預謀的共同犯罪既能避免共同犯罪人的盲目行為，而通過實施犯罪行為之前的組織、策劃、指揮行為，在心理上也能堅定共同犯罪人的犯罪意志。

5、在共同犯罪中，如果各行為人的地位、作用都相當或者一致，應均認定為主犯，如果在共同犯罪中的被告人相互推諉推卸責任，又沒有確切的證據證明其在犯罪行為中的地位、作用大小，應認定他們在共同犯罪中起同等f作用，不區分主從犯。

三、認定從犯的幾個因素

主犯、從犯、脅從犯存在於共同犯罪中，沒有共犯，就無所謂主犯、從犯和脅從犯，根據《刑法》第二十七條規定，從犯的認定有兩種情況：

1、起次要作用的，在實施具體犯罪中，在主犯的組織、指揮下進行某一方面的犯罪活動，情節較輕，對整個犯罪結果的發生，只起了次要的作用。

2、起輔助作用的，在共同犯罪活動中，為完成共同犯罪只起了提供物質或者精神幫助的作用。如提供作案工具、為實行犯採點望風、指示犯罪地點和犯罪對象、消除犯罪障礙等。對完成共同犯罪，只起了輔助作用。