同一犯罪行為能既遂又能未遂麼？

一、同一犯罪行為能既遂又能未遂麼?

同一犯罪行為能既遂又能未遂。犯罪案件確實既有既遂又有未遂之分，準確認定盜竊的既遂與未遂，主要應把握以下幾點：

(一)應考慮被害人對財物的控制權範圍：

考慮被害人對財物的控制權範圍是從空間範圍上劃定一個界線，將財物竊離物主的控制範圍的，應為既遂，否則為未遂。

1、如盜竊工廠的財物，工廠的權利範圍就是整個廠區，即廠區院牆以內;如系入户盜竊，户主是住單元房的，其權利範圍就是房門以內，將財物帶出房門既構成既遂。農村住户一般有院牆和大門，户主的權利範圍是院牆和大門以內。

2、如果是在商店內盜竊，應分清是櫃枱銷售型還是超市。櫃枱銷售的物主對財物的控制範圍以櫃枱為限;如是超市，顧客可以在允許的範圍內隨便拿取商品，但這個區域都有一個警戒線(一般以收銀口為界)，如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口)，就可認為行為人已經控制了所竊取的財物;如果是在商店非營業時間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財物帶出商店，才能認定超出了商店控制權範圍。

3、如果是在公共場合扒竊，物主對財物的控制權範圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋，行為人只要將財物竊出物主的衣兜、包、袋，就認為超出了物主的控制範圍。

4、如果是盜竊運輸中的貨物，一般認為只要貨物脱離了運輸工具。如將運輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運列車上扔下，即可認為超出了物主的控制範圍而被行為人控制;在停留的運輸工具內盜竊，如有人在現場監視、警戒的，盜出了監視、警戒範圍，才能認為行為人已實際控制了財物。停放的運輸工具且無人監視、警戒的，仍以竊離運輸工具為既遂。

5、如果是盜竊無人看管的室外物，只要是對財物進行了轉移的(一般認為不受轉移距離的影響)，就可認為行為人對財物已經控制，即為既遂。

二、盜竊既有既遂又有未遂如何處罰

盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。盜竊罪三檔法定刑對應三個犯罪構成：基本構成(數額較大)，一級加重構成(數額巨大)，二級加重構成(數額特別巨大)。

在我們現實生活當中目前如果是存在着犯罪行為的話，那麼是有不同的犯罪的狀態的，比如説最常見的犯罪狀態就是犯罪未遂和犯罪，既遂而對於同一個犯罪行為，比如説盜竊的犯罪行為來説的話，就是同時會存在着犯罪既遂和犯罪未遂，需要綜合考慮量刑問題。