妨害動植物防疫罪既遂判刑標準細分依據是什麼

一、妨害動植物防疫罪既遂判刑標準細分依據是什麼?

妨害動植物防疫罪既遂的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

《刑法》

第三百三十七條【妨害動植物防疫、檢疫罪】違反有關動植物防疫、檢疫的國家規定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

二、妨害動植物防疫罪既遂只有口供可以定罪嗎?

妨害動植物防疫罪既遂，在只有口供的情況下是不能定罪的。根據規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

三、妨害動植物防疫罪的定罪證據與哪些類型?

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑑定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

四、妨害動植物防疫罪的立案標準是什麼?

(一)非法處置疫區內易感動物或者其產品，貨值金額五萬元以上的;

(二)非法處置因動植物防疫、檢疫需要被依法處理的動植物或者其產品，貨值金額二萬元以上的;

(三)非法調運、生產、經營感染重大植物檢疫性有害生物的林木種子、苗木等繁殖材料或者森林植物產品的;

(四)輸入《中華人民共和國進出境動植物檢疫法》規定的禁止進境物逃避檢疫，或者對特許進境的禁止進境物未有效控制與處置，導致其逃逸、擴散的;

(五)進境動植物及其產品檢出有引起重大動植物疫情危險的動物疫病或者植物有害生物後，非法處置導致進境動植物及其產品流失的;

(六)一年內攜帶或者寄遞《中華人民共和國禁止攜帶、郵寄進境的動植物及其產品名錄》所列物品進境逃避檢疫兩次以上，或者竊取、搶奪、損毀、拋灑動植物檢疫機關截留的《中華人民共和國禁止攜帶、郵寄進境的動植物及其產品名錄》所列物品的;

(七)其他情節嚴重的情形。

總的來説，我國法律制度中明確規定了妨害動植物防疫罪的量刑標準，不過，在刑事訴訟活動中法官是有一定自由裁量權的，所以，法院會根據控辯雙方提交的證據材料，依法在法定範圍內確定最終的量刑標準，嫌疑人對一審量刑有爭議的，可以上訴。