犯敲詐勒索罪找律師有用麼？

一、犯敲詐勒索罪找律師有用麼?

是有用的，刑事拘留後會進入刑事訴訟中的偵查階段，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人，而在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。

犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人;在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。

法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，法院、檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。

二、強迫交易罪與敲詐勒索罪的區別是什麼?

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別:

(1)客體不同。本罪侵犯的客體是複雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的範圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易後一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償佔有被害人財物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法佔有公私財物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。

犯敲詐勒索罪找律師是有用的，強迫交易罪與敲詐勒索罪的客體不同，強迫交易罪侵犯的是複雜客體，而敲詐勒索罪侵犯的是簡單客體;這兩種罪名在客觀方面表現不同，在主觀方面存在差異，而犯罪的主體也有區別，一個是公民，一個是公民和單位都可以。