沒收財產的範圍包括債權了嗎

一、沒收財產的範圍包括債權了嗎

沒收財產包括被告人的現有全部財產，不包括債權

《刑法》第六十條的規定，沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。由此，我們認為在審判實務中首先是要界定犯罪分子在其財產被沒收之前是否所負了此債務，如果在沒收之前就已經形成的債務，法官就應當給予充分考慮，否則債務就不在考慮之列。其次，合法的債務，這裏的“合法”是法官在審理中應該重點審查的一個關健環節，看債權人與被告人之間的債務是否有不合法的，比如：賭博所產生的債務是不合法的，應不予償還。第三，被告人所負債務應當在沒收財產數額之內予以償還，若同時有多個債務經債權人請求又不足以償還的，有特殊情況，如依法抵押、擔保的，按民法的理論，有優先權的，可以優先進行償還，否則應當按比例進行償還，這更為公正、合理。第四，必須經債權人提出請求，請求的期限刑法中未有明文規定，但根據民法的理論，當債權人知道或者應當知道之日起滿二年的法院予以支持，否則不予以償還。

法律依據：《刑法》

第五十九條【沒收財產的範圍】沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部或者全部。沒收全部財產的，應當對犯罪分子個人及其扶養的家屬保留必需的生活費用。

在判處沒收財產的時候，不得沒收屬於犯罪分子家屬所有或者應有的財產。

第六十條【以沒收的財產償還債務】沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。

二、對沒收所得償還債務的注意事項

《刑法》第六十條的規定，沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。

在這裏要注意：

1、在審判實務中首先是要界定犯罪分子在其財產被沒收之前是否所負了此債務，如果在沒收之前就已經形成的債務，法官就應當給予充分考慮，否則債務就不在考慮之列。

2、合法的債務，這裏的“合法”是法官在審理中應該重點審查的一個關健環節，看債權人與被告人之間的債務是否有不合法的，比如：賭博所產生的債務是不合法的，應不予償還。

3、被告人所負債務應當在沒收財產數額之內予以償還，若同時有多個債務經債權人請求又不足以償還的，有特殊情況，如依法抵押、擔保的，按民法的理論，有優先權的，可以優先進行償還，否則應當按比例進行償還，這更為公正、合理。

4、必須經債權人提出請求，請求的期限刑法中未有明文規定，但根據民法的理論，當債權人知道或者應當知道之日起滿二年的法院予以支持，否則不予以償還。

沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部或者全部。沒收的只能是屬於犯罪分子本人所有的財產，包括犯罪分子本人所有的財物及其在與他人共有財產中依法應有的份額。在判處沒收財產的時候，不得沒收屬於犯罪分子家屬所有或者應有的財產。這是我國罪責自負不株連他人原則的具體體現和要求。