防衞過當屬於刑事責任嗎？

一、防衞過當屬於刑事責任嗎?

防衞過當屬於刑事責任。

正當防衞過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衞過當，不負刑事責任。

二、防衞過當的刑事處罰是什麼?

對於防衞過當的，應當減輕或者免除處罰。防衞過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：

(1)從主觀上看，防衞人具有保護的國家、公共利益和其他合法權利的防衞動機。雖然對於過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看，在防衞過當的全部損害結果中，由於存在正當防衞的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衞過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衞過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。

那麼，對防衞過當如何減輕或者免除處罰。根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，認為在對防衞過當量刑時，應考慮以下情節：

(一)過當程度

過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衞過當的量刑。

(二)防衞動機

在過當程度相同的情況下，其防衞行為是出於何種動機，例如是為保護的國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衞過當的量刑。

(三)權益性質

正當防衞所保護的權益的性質，在對防衞過當量刑時，應該加以考慮。

(四)社會輿論

在對防衞過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衞的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

在當代的社會對於正在進行的不法侵害是可以採取一定的防衞的措施的，但是這種防衞的措施必須要注意限度，注意具體的行為手段，如果説超過了必要的限度所導致侵害進一步的增加的話，將會按照我們國家法律當中所規定的防衞過當負擔刑事責任。