當事人假想防衞屬於正當防衞嗎？

一、當事人假想防衞屬於正當防衞嗎?

當事人假想防衞不屬於正當防衞。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。而正當防衞，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

二、正當防衞的幾點誤區：

1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衞。

2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衞”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。

4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。

三、假想防衞成立應負的責任：

(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;

(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫假想防衞過當，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於意外事件;

(4)行為人既是假想防衞，也是提前防衞，主觀過錯應屬故意。

當事人的假想防衞是不屬於正當防衞的範疇中的。假想防衞是當事人的主觀意識太強，誤以為發生了不法的行為對對方進行了防衞的動作造成其受傷的情況是不能夠按照正當防衞處理的。同樣的，正當防衞也是有一定的防衞的限度，一旦超出了限度的行為有可能視為過當防衞。