被告人韋X犯盜竊罪一案刑事判決書

公訴機關廣西壯族自治區柳州市城中區人民檢察院。

被告人韋X，曾用名韋X，男，1994年1月1日出生於XXX，壯族，小學文化，無職業，家住XXX。因涉嫌盜竊罪，於2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月24日被柳州市公安局城中分局逮捕。現羈押於柳州市第二看守所。

辯護人莫高經，廣西大恆律師事務所律師。

柳州市城中區人民檢察院以柳市城檢刑訴（2013）249號起訴書指控被告人韋X犯盜竊罪，於2013年7月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。柳州市城中區人民檢察院指派代檢察員謝X出庭支持公訴，被告人韋X及其辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。

柳州市城中區人民檢察院指控：1、2012年6月6日凌晨2時許，被告人韋X夥同麥XX（另處理）竄至本市城中區XX某號樓下，由被告人韋X負責望風，麥XX用硬弓撬開鐵門進入樓內，將被害人何XX停放於此處的一輛小飛哥牌電動車盜走。經鑑定，被盜電動車價值人民幣2780元。2、2012年8月28日凌晨3時許，被告人韋X夥同麥XX、莫XX（另處理）竄至本市魚峯區白雲路西XX某號一樓大廳，由被告人韋X負責望風，麥XX，莫XX用硬弓、液壓剪撬開鐵門進入樓內，將被害人郭XX停放於此處的一輛綠源牌電動車盜走。經鑑定，被盜電動車價值人民幣2370元。公安機關依法扣押了被盜電動車，並已依法發還被害人。2013年3月29日，被告人韋X被公安機關抓獲歸案。被告人韋X的行為已構成盜竊罪，提請本院依法懲處。

另經審理查明：作案工具由同案犯麥XX或莫XX提供，二次盜竊均由麥XX銷贓。

上述事實，被告人韋X在開庭審理過程中亦無異議，並有被害人何XX、郭XX的報案記錄及陳述、被盜電動車購買憑證、證人麥XX、莫XX的證言、現場辨認筆錄及照片、同案犯相互指認筆錄及照片、價格鑑定結論書及鑑定結論通知書、歸案經過、户籍證明等證據證實，足以認定。

被告人韋X及其辯護人對公訴機關指控指控的犯罪事實及罪名均無異議，辯護人提出的辯護意見是：1、被告人韋X在本案中只起到望風作用，在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕處罰；2、被告人韋X歸案後如實供述自己的罪行，且有悔罪表現，可以從輕處罰。

本院認為，被告人韋X以非法佔有為目的，採用祕密方式與同夥盜竊他人財物，數額較大，其行為已觸犯我國刑律，構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人韋X在兩次盜竊中均是望風，作案工具的提供、具體盜竊行為的實施及銷贓均由同案犯完成，韋X在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應當從輕處罰；其歸案後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護人的辯護意見與事實、證據及法律相符，本院予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：

被告人韋X犯盜竊罪，判處拘役五個月，並處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年8月28日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣西壯族自治區柳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　劉XX

書記員　　許XX