入室搶劫殺人判死刑嗎 - 故意殺人罪的構成要件

一、入室搶劫殺人判死刑嗎

入室搶劫殺人是否會被判處死刑，需要根據實際情況判斷。

實際生活中，有些行為人在實施搶劫行為中又故意殺害他人的，對於這類搶劫殺人的案件的定罪處罰要視具體情況:

(一)先殺人後拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。

殺人以後，見財起意又將被害人財物拿走的案件。

應以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

(二)在實施搶劫財物過程中先殺人後劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經管人殺死，剝奪其反抗能力，當場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。

雖殺人在先，劫取財物在後，但都發生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。

因此，應定搶劫罪。

(三)搶劫以後又殺人的案件，即搶劫財物後，為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。

殺人滅口行為，與搶劫沒有內在聯繫，因此是兩個獨立的犯罪，應分別定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪並罰。

至於搶劫後為了護贓等而當場使用暴力殺人的，應視為搶劫行為的繼續，仍只能定為搶劫罪，為護贓而當場行兇殺人，可作為從重處罰情節。

二、故意殺人罪的構成要件

(一)行為內容故意殺人罪的行為內容未剝奪他人生命即殺人，其特點是直接或者間接作用於人的肌體，使人的生命非自然終結。

剝脱剝奪他人生命的方式，既可以是作為，如刀砍、斧劈、拳擊、槍殺等，也可以是不作為，如母親故意不給嬰兒哺乳致其死亡等;

既可以是物理的方式，如毒殺，也可以是心理的方法，如以精神衝擊方法致心臟病患者死亡。

但不管是什麼殺人行為，都必須具有致人死亡的緊迫危險性。

殺人行為導致死亡結果發生的，成立故意殺人既遂;

沒有導致死亡結果發生的，根據具體情形成立故意殺人未遂、中止或者預備，當然也可能同時觸犯故意傷害罪。

(二)責任形式為故意，即明知自己的行為會發生他人死亡的結果，並且希望或者放任這種結果的發生。

此外，行為人必須沒有認識到正當化事由，如果行為人以為自己是在實施正當防衞行為，即使是假想防衞，也不得認定為故意殺人罪。

故意殺人的動機複雜多樣，不同的殺人動機，對構成故意殺人罪沒有影響，但對量刑具有一定意義。

但是，基於報復、姦情等動機殺人，屬於殺人的常態，不能成為從重處罰的情節。

對於入室搶劫和殺人的行為，是需要根據實際的違法事實後果來追究有關法律責任的，特別是不同的涉案情況所認定的結果並不相同，如果對相關事項的審查有異議的，可以提出上訴並提交新的證據由司法機關二審處理。

我們在生活中遇到法律問題時，可以通過運用法律知識或者是相關專業人員的幫助來解決，以此來維護自己的合法權益。在上述的文章內容中已經對您的問題進行了解答，如果您對此還有其他疑問的話，可以查看本網站的其他法律知識內容，也可以諮詢本站律師為您解答。

更多#刑事辯護相關法律知識

更多#暴力犯罪辯護相關

暴力犯罪辯護最新文章