敲詐勒索中故意傷害罪嫌疑人拒不認罪可以定罪嗎

一、敲詐勒索中故意傷害罪嫌疑人拒不認罪可以定罪嗎?

敲詐勒索案件中存在故意傷害行為的，嫌疑人拒不認罪，但只要證據充分就可以定罪。

《刑事訴訟法》

第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

二、構成敲詐勒索罪和故意傷害罪逮捕嫌疑人的條件有哪些?

(一) 有證據證明有犯罪事實;

(二) 可能判處徒刑以上刑罰;

(三) 採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

三、構成敲詐勒索罪和故意傷害罪法院量刑的原則有哪些?

1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持罪刑法定、法律面前人人平等、罪責刑相適應的基本原則，根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，決定判處被告人的刑罰。

2、量刑既要考慮犯罪行為的社會危害性，又要考慮被告人的主觀惡性等情況，實現懲罰和預防犯罪的目的。

3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該嚴則嚴，當寬則寬，寬嚴相濟，罰當其罪，實現法律效果和社會效果的統一。

4、量刑要綜合考慮不同時期、不同地區的經濟社會發展狀況和社會治安形勢，確保刑罰目的的實現。但對於同一地區、同一時期、案情相同或者相似的案件，對被告人判處的刑罰應當基本平衡。

敲詐勒索罪和故意傷害罪是兩個不同的犯罪行為，所以在敲詐勒索案件中有故意傷害行為且構成刑事犯罪的，對犯罪嫌疑人一般都要數罪併罰。事實上，我國有認罪認罰從輕處理制度，所以，嫌疑人主動認罪對量刑是有利的，嫌疑人自身最清楚是否實施了相關的犯罪行為。