非法集資駁回起訴的法律依據包括哪些？

實際上，在法院審理一個案件的過程當中。有的時候會裁定終止審理，或者是駁回起訴。當然，做出這種決定都是需要有法律依據的。因此很多人就想要知道非法集資駁回起訴的法律依據包括哪些?那麼，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、 駁回訴訟的法律依據

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條　人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

二、 裁定駁回起訴的幾種情形

依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理;如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用於下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關係(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標準。在某些例外的情況下，非民事法律關係或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在着法律上的利害關係的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的範圍，否則人民法院無權對案件進行審理。例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮企業(已經參加社會保險統籌)繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件;非法集資而引發的糾紛;涉及到大面積土地調整或者羣體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案範圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關;認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案範圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

首先就是如果沒有具體的訴訟請求或者是事實和理由的，法院會裁定駁回起訴。還有就是對於起訴的案件，如果沒有具體的被告的話，法院也會駁回起訴。還有一種情況是主體不適格，也就是原告的主體並不合適。