誣陷罪立案標準是如何規定的

誣陷罪其實對應的應該是《刑法》當中規定的誣告陷害罪。一般對於他人誣告陷害的行為，需要同時符合了法律規定的立案標準之後，那麼才會被認定構成誣陷罪。那我國法律中關於誣陷罪立案標準是如何規定的呢?要是你不清楚的話，可以跟隨小編一起在下文中進行了解。

一、誣陷罪立案標準是如何規定的

按照有關規定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應予立案：

(一)捏造的犯罪事實情節嚴重的;

(二)誣告陷害的手段惡劣的;

(三)嚴重影響了司法機關的正常工作的;

(四)有其他情節嚴重的情形。

《刑法》第二百四十三條 【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

二、誣告陷害罪如何認定

(一)本罪與誹謗罪的界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;後者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;後者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;後者是捏造有損他人名譽的事實，散佈於第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但並不告發，而是私下散佈，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。

(二)本罪與報復陷害罪界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;後者侵犯的是公民的民主權利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民;後者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。

3、主體不同：前者是一般主體;後者是國家機關工作人員。

4、行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發;後者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;後者是一般報復的目的。國家機關工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實，並向有關機關告發的，完全符合誣告陷害罪的特徵，應定誣告陷害罪，不定報復陷害罪。

從上文所述的來看，並結合誣告陷害罪的性質定義，要構成誣告陷害罪必須要達到“情節嚴重”的程度。如果情節顯著輕微，並且沒有造成嚴重後果的話，就應當不認為是犯罪，也不應追究行為人的刑事責任，而是將其視作一般的違法行為，根據具體情節和後果對其給予行政處罰、紀律處分或者批評教育等。

以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。