不認罪經指證還不認罪怎麼判?

在刑事訴訟中，證據充分是法院作出判決的基本條件，證據鏈缺失就不能定罪。一些嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，為了逃避刑罰，在法院審理階段拒絕認罪，這個時候，法院可以綜合各種證據查清犯罪事實，比如讓證人出庭作證。那麼，不認罪經指證還不認罪怎麼判?下面我們來看看小編是怎麼説的。

一、不認罪經指證還不認罪怎麼判?

如沒有口供但其他證據充分的仍可定罪;只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。是否構成犯罪不是犯罪嫌疑人自己説了算的，根據我國刑事訴訟法規定，對一切案件的判處都要有證據，經調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒有口供，如果有其他證據能相互印證的，同樣可以認定被告人有罪。

二、對拒絕認罪的犯罪嫌疑人可以重判麼?

《刑法》第六十二條規定：我國法律對於非犯罪情節從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。

根據《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的説明，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，並不存在從重情節。

我國法律對非犯罪情節需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國家安全累犯等均以明文形式進行了規定，即一切非犯罪從重情節均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬製法律的權利，因此非犯罪情節從重處罰不存在法定以外情況。這個屬於法官的自由裁量權。庭審中拒不供認犯罪事實，僥倖逃避法律制裁，無悔罪表現，亦酌定從重處罰。

三、不認罪是否可以判處緩刑?

不認罪，是沒有判決緩刑機會的。因為判決緩刑的之一就是有悔罪表現，不認罪當然不會悔罪。《刑法》第七十二條規定，對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：

1、犯罪情節較輕;

2、有悔罪表現;

3、沒有再犯罪的危險;

4、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

綜上所述，檢察院審查移送的刑事案件，確定符合起訴條件的，向法院發起公訴。在庭審階段，如果犯罪嫌疑人不認罪經指證還不認罪，只要其它證據能夠形成完整證據鏈，可以充分證實犯罪經過及事實，法院就可以做出判決。對於拒絕認罪的，法院不能處以緩刑，更多情況是從重處罰。