我國刑法規定扒竊三次才構成盜竊罪？

一、我國刑法規定扒竊三次才構成盜竊罪？

扒竊行為累計超過三次構成多次盜竊的認定，但是扒竊行為有一次就可以認定觸犯盜竊罪，根據最新刑法修訂案，扒竊和入室盜竊一樣，都是不看盜竊數額，根據行為定罪的，相對於普通盜竊，扒竊的性質更加惡劣。

刑法修正案(八)，明確將扒竊以列舉的方式成為盜竊罪的罪狀之一，是行為犯罪，只要實施了扒竊行為，就構成犯罪，不論竊得財物多少。對於一年內在公共場所扒竊幾次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。所謂多次盜竊，應為二年內盜竊三次以上的。

對於“多次”的認定，應當綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於同一犯意在同一地點對多人、多户實施犯罪的，如在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾户居民連續實施入户盜竊的，一般應認定為一次犯罪。

二、扒竊行為是否一律入罪?

《刑法修正案(八)》將“扒竊”作為盜竊罪的一個獨立罪狀直接納入刑法的處罰範圍，脱離了普通盜竊以數額較大的入罪標準，但是對扒竊追究刑事責任，既要在主客觀相統一的基本上，考慮到整體的犯罪構成，還要考慮到行為的社會危害性，做到罪責刑相適應。社會危害性的判斷標準主要為犯罪行為所侵犯的法益，盜竊罪作為一種侵犯財產型犯罪，其侵犯的法益為財產權屬關係，而財物損失的直接表現和衡量標準為數額。

由此若行為人客觀上扒竊數額極小的財物，或主觀上只想扒竊數額極小的財物的故意，則儘管有扒竊行為，也不得定罪處罰。因此，扒竊能否入罪，既要考慮到刑法總則和分則的統一性，也要考慮行為本身的社會危害性，這樣才既符合刑法總則第13條“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規定，也體現了刑法的謙抑性要求。

三、3年以下有期徒刑、拘役或者管制的情形有哪些

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。(根據《刑法修正案(八)》修訂)。

所謂“數額較大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣1千元至3千元以上。盜 竊增值税專用發票或者可以用 於騙取出口退税、抵 扣税款 的其他發 票，其數額較大的起點為25份。另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家三級文物的，亦應依本幅度量刑即處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。判處罰金，根據《解釋》第7條規定，應當在1千元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金;對於依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罰分子，應當在1千元以上10萬元以下判處罰金(下同)。

綜合上面所説的，盜竊罪就是在他人不知情的情況之下而進行盜竊他人的財物，對於此行為，不需要多少次就只要一次就可以受到法律的處罰，而對於多次盜竊的就是在原基礎上加重當事人的刑法，所以，案件在處理的時候都是有法律依據的。