犯罪構成需要證據證明嗎？

一、犯罪構成需要證據證明嗎?

需要的，人民法院審判案件，主要處理定罪和量刑兩個問題。定罪是量刑的前提和基礎，如果罪犯有犯罪行為，滿足相應的犯罪構成要件，達到相應的刑事責任年齡，是需要予以定罪的。

定罪是追究刑事責任的前提，定罪的最終目的是解決行為的犯罪性問題。這裏的犯罪性，從狹義上來説，是指罪與非罪的問題。從廣義上來説，還包括此罪與彼罪的問題、輕罪與重罪的問題。因此，定罪包括以下內容：

(一)確定罪與非罪

定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：

(1)根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標準。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。

(2)根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。

區分罪與非罪的上述兩種標準與各國刑法中的犯罪概念有關。大陸法系國家刑法大多區分重罪、輕罪與違警罪。因此，只要實施了刑法規定的行為，一概視為犯罪，然後再根據行為嚴重程度，分別按照重罪、輕罪與違警罪處理。我國刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只對某些性質嚴重的行為逕直認定為犯罪，而在大多數情況下，尚需根據行為嚴重程度區分罪與非罪的界限。

(二)確定此罪與彼罪

此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法藴含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。

(三)確定輕罪與重罪

犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。

行為人如果僅僅是主觀上想實施犯罪行為，但是客觀上沒有付諸實際行動的，人民法院就不能對其進行定罪，但是如果是犯罪嫌疑人實施犯罪行為之後，由於自己主觀上的悔過而停止實施或者是阻止犯罪後果的發生的，此時就應當認定為犯罪中止，進行從輕處罰。