敲詐勒索罪與搶劫罪的區別
1.犯罪主體上的區別
根據我國《刑法》第十七條規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的人犯搶劫罪 ,應當負刑事責任 ,而犯敲詐勒索罪 ,則不負刑事責任。可見 ,兩罪的犯罪主體在刑事責任年齡上有差異。從這一規定也可以看出搶劫罪是一種嚴重危害社會治安的犯罪 ,其社會危害程度明顯大於敲詐勒索罪。
2.犯罪主觀方面的區別
搶劫罪的主觀惡性更深，搶劫罪的主觀方面是直接故意 ,是以非法佔有他人財產為目的 ,其意志內容為通過使用暴力 ,脅迫等手段劫取公私財物 ,敲詐勒索罪的主觀方面也是直接故意 ,主觀上以非法佔有公私財產為目的,其意志內容為強索他人財物。由此可見 ,搶劫罪的主觀惡性更深。
3.犯罪客觀方面的區別
(1)行為的方式不同;
搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。而敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、電話、電報等形式發出;既可以明示，也可以暗示發出;既可以由行為人本人，也可以通過第三人發出。即使以暴力為內容，只要不當面進行威脅，就不能構成搶劫罪，而只能構成敲詐勒索罪。
(2)行為的內容不同;
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。而敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
(3)行為的暴力程度不同;
搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。
(4)侵害付諸實施的時空緊迫性不同;
搶劫罪以“當場”實施暴力侵害相威脅，如果被害人不“當場”交出財物，行為人將“當場”把威脅的內容付諸實施，強調方法手段行為與目的結果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現實直接的。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性，行為人往往揚言如不滿足要求將把威脅內容變成現實，通常設定某種不利後果轉為現實的時間間隔，時空跨度一般較大，一定程度上為被害人遭受物質或精神上的傷害提供了緩衝的餘地。
(5)被害人的意思自治不同;
搶劫的被害人不能充分表達自己的意志，喪失了意思表示的自由，處於極度緊迫的危險狀態，除了當場交付財物之外，沒有選擇的餘地，否則其生命、人身當場會遭受侵害。而敲詐勒索的被害人沒有完全喪失自由意志，還可以採取權宜之計，尚有選擇的餘地，但由於精神上感到恐懼，有能力反抗而沒有反抗，為了保護自己更大的利益不得已而處分數額較大的財產，意思表示上存在瑕疵。
(6)取得的非法利益不同;
搶劫罪佔有的只能是在場的財物，限於動產，且沒有具體的數額要求。而敲詐勒索罪佔有的既可以是動產，也可以是不動產，甚至可以是財產性利益，既可以是在場財物，也可以是不在當場的財物，且必須數額較大才構成犯罪。
此外兩者侵犯的均為複雜客體，其在犯罪客體方面的區別在於其侵犯的主要客體是他人的人身權利還是財產的所有權。搶劫罪侵犯的首先是他人的人身權利 ,其次是公私財產的所有權。敲詐勒索罪請的首先是公私財物的所有權 ,其次才是他人的人身權利或者其它權益。
4.量刑處罰方面的區別
搶劫罪的處罰更重。敲詐勒索罪的量刑標準主要針對數額進行定罪，而搶劫罪主要針對的是人身權利。
(1)敲詐勒索罪量刑標準
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
(2)搶劫罪量刑標準
搶劫1次的，為有期徒刑四年;搶劫2次的，為有期徒刑六年;搶劫取得財物數額每增加200元，刑期增加一個月;
(一)搶劫致人輕微傷的，每增加輕微傷1人，重處10%，輕傷的，每增加輕傷1人，重處20%;每增加重傷1人，重處30%，構成傷殘的，每增加一級傷殘，刑期增加6個月。
(二)持械搶劫的，重處20%;
(三)遭遇災害時行為人實施搶劫的，重處20%;
(四)在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，毀壞或搶走公私財物的首要分子，以搶劫罪論處的，按次基數重處20%;
(五)以人質勒索他人鉅額財物，按搶劫罪處罰的，按次基數重處30%;
(六)三人以上結夥搶劫的，重處20%。
(七)搶劫對象為老人、未成年人、殘疾人、孕婦等人員的，重處10%。
(八)搶劫家庭成
搶劫罪不管有沒有搶劫到東西，一般都是需要承擔刑事責任。在沒有給他人和社會帶來危害的情況下，一般是以教育為主懲罰為輔，但是還是會進行刑事處罰的，最輕的刑事處罰是判拘役一個月。
