對於包小三構成重婚罪麼？

一、對於包小三構成重婚罪麼？

包小三不一定會構成重婚的罪名；重婚罪法律規定必須以夫妻的名義長期、穩定的居住，這裏面有經濟上的聯繫、生活上的照顧，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會使他這個丈夫構成重婚罪。

那麼對於小三兒，這個小三兒也並不是必然插足他人的家庭就構成了重婚罪。如果她是被包的小三，法律規定她是明知或者是故意。因為有的是上當受騙的，她是不知道這個男人有家庭的，在主觀上沒有惡意、不知情的情況下，她也不構成重婚罪。

二、重婚罪司法解釋

1、從重婚者的主觀特徵來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為：明知自己已有的婚姻關係未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關係”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關係，前一婚姻關係是否合法，並不影響重婚罪的構成。

4、在司法實踐中，前婚不合法，後婚“合法”，正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而採取的一種手段，是重婚罪新的表現形式。

三、重婚罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關係上的表現。在社會裏，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常複雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。

1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行為，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。

2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。

3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據《刑法》第十三條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”

綜合上面所説的，重婚罪的存在與出軌他人都沒有多大的關係，主要就是要看有沒有事實的證明材料，這樣才能主張自己的權益，而且重婚罪是屬於自訴的案件，只要自己知情就可以向法院起訴，而法院也會根據當時的案件進行合理判決。