審查起訴階段好還不好？

一、審查起訴階段好還不好？

審查起訴階段已經進入肯定是不好的；

審查起訴，是檢察機關在公訴階段，為了正確確定經偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確定的犯罪事實和證據進行全面審查核實，並作出處理決定的一項具有訴訟意義的活動。

我國《刑事訴訟法》第136條規定：凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在偵查活動與審查活動相分離並相對單獨的情況下，審查起訴在公訴程序中是一個重要的環節。我國刑事訴訟法十分重視這一環節，對審查起訴的內容、方法、時限等，都做了具體規定。

在我國刑事訴訟法中，審查起訴的基本任務有三點：一是審查偵查活動的過程和結果，糾正偵查活動中的違法行為，對偵查活動中的偏差和遺漏問題予以補救;二是通過審查案件的事實問題和適用法律問題，合理斟酌影響案件處理的各種因素，作出正確的起訴或不起訴的決定;三是掌握案件的全面情況，為支持公訴做好準 備。

二、審查起訴階段程序：

1.由案件承辦人負責審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據材料，並作出適當處理。

2.審查案件的事實和證據以及法律的使用。應當認真審閲案件材料，包括訴訟文書和各種證據材料，仔細審查案件中的疑點和難點，得出正確的結論。

3.複核與案件有關的事實和證據。審查起訴應當訊問犯罪嫌疑人，應當聽取被害人和嫌疑人、被害人委託的人的意見。必要時，應當直接訊問證人、或者重新進行鑑定、堪驗和檢查。

4.審查過程中，可以要求公安機關提供法庭審判所必須的證據材料，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行補充偵查。

5.承辦人審查後，應提出起訴或不起訴意見，報刑事檢察部門負責審核，刑檢部門負責人提出審核意見後，應報檢察長或檢察委員會決定。

綜合上面所説的，審查起訴就是説明案件已經過了偵查的階段，只要在這個階段順利的話，那麼案件就可以很快的完結，對於違法者就一定要在有效的時間之內找到相關的證據，從而來保障自己的利益，所以，案件在處理的時候都是有流程的，這樣才能保障案件可以儘快的進行。