根據刑訴法查明前科後檢察院會批捕嗎？

嫌疑人被查明前科就意味着有過犯罪記錄，做過危害社會的事，並且因此受過嚴重的刑罰，也就是説其曾經的社會危險性足以讓公眾忌憚，而逮捕是阻止其再次犯罪的有效方法，那麼根據刑訴法查明前科後，檢察院就會批捕嗎？下面小編簡單説説。

一、查明前科後檢察院就一定要批捕嗎？

不一定的。需要進行逮捕必要性審查。

（一）逮捕的法律規定：

刑事訴訟法第60條規定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。應即依法逮捕”，根據這一規定，適用逮捕應當具備以下三項條件：

（二）逮捕的三大條件：

1、有證據證明有犯罪事實。這是逮捕的證據條件、事實條件和前提條件。根據有關司法解釋，這一條件包含下列含義：一是有證據證明發生了犯罪事實。這就要求查明發生的事實必須是構成犯罪的事實，而不能是其他事實，同時犯罪事實的存在已有一定證據加以證明；二是有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。如果一個犯罪嫌疑人有數個犯罪行為，只要有證據證明其中一個就符合“有證據證明有犯罪事實”這一條件的要求。

2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴厲的強制措施，應當是適用於性質嚴重的犯罪分子，因此法律上規定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對於可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。

3、採取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止其發生社會危險性，而有逮捕必要的。這是從犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性方面考慮的。這就是説，如果僅具備以上二個條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來審查：一是案件性質是否嚴重、是否惡劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對犯罪嫌疑人、被告人採取取保候審、監視居住已經足以防止社會危險性的，就不應逮捕，而應採用較輕的強制措施。

以上三個條件必須同時具備，缺一不可。

二、前科的定義是什麼？

科：判定、記錄。前科：以前的判定或以前的記錄，一般指不光彩的事情， 引申為原來的法律

刑法上所講的前科，是指曾經被人民法院判處過拘役、有期徒刑以上的刑罰、並且已經執行完畢的人又重新犯罪。

構成前科的條件是：判處拘役、有期徒刑、以及無期徒刑或者死刑緩期執行的罪犯。刑滿釋放後又犯新罪的。如果是被判處管制、拘役的罪犯，刑滿釋放後又犯新罪的，或者是被判處有期徒刑緩刑的罪犯，在緩刑考驗期內未犯新罪，而在緩刑考驗期滿後又犯新罪的，都不認為是有前科。正在服刑的犯人再犯新罪也不能認為是有前科，而是屬於服刑中重新犯罪。

我國刑法規定，有前科的人在原刑罰執行完畢5年之內再犯罪的應該從重處罰。

綜上所述，逮捕雖是阻止他人妨害社會的好方法，卻必須嚴格依法執行，即使是根據刑訴法查明前科的嫌疑人也不一定就會被逮捕，只有明確其犯罪事實，並且可能被判處徒刑以上的刑罰，同時其社會危險性極大的才能逮捕。有前科能證明其過去的危險性，卻不是逮捕的充分條件。