構成竊取商業祕密罪標準

對於一項發明創造，可以去申請專利進行保護，但是也有一些人不願意申請專利保護，因為申請專利保護，期間會涉及到該項發明創造的公開，這對於申請專利人來説也存在一定的風險，畢竟現在的假冒技術也比較普遍，難免會發生在申請專利的公開期間會有其他假冒的類似的產品出現，對於這種行為，如果申請人申請專利成功，還可以返回追究假冒人的責任，但是一旦專利不被認定，那麼申請人也無權要求假冒人承擔責任，但是申請專利也有一個比較大的優勢就是一旦專利申請成功，則將享有獨佔使用權，任何侵犯其權利的人都可以追究他人的責任，也有權授予他人使用，而對於不申請專利的，由於不需要經過公開期，為個人所祕密使用，這種不願意申請專利的就是我們所説的商業祕密，商業祕密固然可以保護地比較好，但是如果一旦出現類似的產品，無論是假冒產品還是他人通過逆向技術所研發的成果，商業祕密保護人也是無權追究讓人責任的，比較出名的商業祕密就是可口可樂，雖然市場上出現了百事可樂等類似產品，也不構成對可口可樂的侵權，可口可樂仍構成商業祕密。隨着社會經濟的不斷髮展，商業祕密成為一種無形財產越來越受到重視，往往成為市場競爭者的優勢所在，商業祕密在市場上的競爭也越來越激烈，對商業祕密進行法律上的保護也顯得尤為重要，有利於維護市場的公平競爭和保護商業祕密權利人的權利，至此，我國法律規定了侵犯商業祕密條款，並對其中嚴重情節上升為犯罪，由此可見，我國開始對商業祕密的重視與保護。

雖然法律對商業祕密進行了保護，但是實質上想要追究侵權人的責任還是存在一定難度的，商業祕密侵權比較普遍出現的情形有盜竊，以利益相誘惑或者以暴力相威脅等情況可能會發生商業祕密的泄露，以盜竊商業祕密為例，盜竊商業祕密一般指盜竊商業祕密的載體而獲得商業祕密，所以如果想要追究侵權人的責任，則在舉證期間就商業祕密提供證據或者就商業祕密進行鑑定等，而商業祕密權利人一般都是不願意配合的，所以想要追究盜竊人的責任也是存在一定難度的。

另外，並不是説一旦盜竊商業祕密就會構成犯罪，構成犯罪的前提是構成重大損失，至於什麼是重大損失，刑法上是沒有規定具體的標準的，在司法實踐中認定重大損失的，可以從以下方面進行認定：

1.商業祕密權利人的實際損失。實際損失包括商業祕密權利人的直接損失和將來必要失去的損失，當然要證明將來的必然損失，也需要商業祕密權利人提供相應的證據證明。

2.損失賠償的的數額依據侵權人的侵權行為所產生的收益進行計算。

3.在無法證明實際損失或者侵權人所獲的利益時，以商業祕密許可使用費作為推定損失，但是不得低於正常的商業祕密許可適用的費用，但這種推定並不否認行為人構成侵權。