集資詐騙罪無罪辯護辯例

詐騙罪的無罪辯護點有哪些

1、主觀意圖不是出於詐騙

(1)行為人有真實的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財產等行為的，不能認定其主觀上的非法佔有目的

(2)行為人與相對人存在民事糾紛，採取佔用他人財物的不當手段以實現權利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據此認定行為人對財物的非法佔有目的

(3)民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區別，罪與非罪的區分關鍵，即行為人主觀上不具有“非法佔有目的”

2、主觀方面不符合詐騙罪構成要件

詐騙罪主觀方面存在兩點問題：犯罪故意與犯罪目的，司法實務中，不能將故意等同於犯罪目的。成立詐騙罪，不僅要求行為人實施了“虛構事實、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對方財物的故意，同時還要求行為人必須具有“非法佔有”該財物的目的。此即目的犯構罪的特殊要求，亦符合該類犯罪的本質特徵。

3、事實不清，證據不足的無罪

我國刑事訴訟法規定刑事訴訟的證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。《刑事訴訟法》第53條第2款規定“證據確實、充分”應當符合以下條件：

(1)定罪量刑的事實都有證據證明;

(2)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(3)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”而證明被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。

故，若控方提供的證據不能達到法定的“犯罪事實清楚、證據確實、充分”的證明標準，即不能證明被告人有罪，被告人不構成犯罪。