產品質量糾紛是侵權還是違約

產品質量糾紛是侵權還是違約

可以歸為侵權也可以歸為違約。

1、如果起訴至法院確定案由時，要考慮主張侵權能為當事人獲取最大利益還是主張合同糾紛能獲得最大利益。

2、如果因產品質量造成人身損害，確定為侵權的話，權利人可以主張精神損害賠償，如果確定為違約，則起訴時無法要求對方賠償精神損害撫慰金。

產品質量侵權與產品質量違約之間的區別：

第一，產品質量糾紛必須發生在合同領域，而產品侵權責任僅僅以合同為一般前提，並非以存在合同關係為產品侵權責任發生的必要前提。產品質量糾紛以原有合同關係的存在為必要前提，沒有合同關係，就不存產品質量糾紛。產品侵權責任的發生，一般也存在原有的合同關係，但是，一方面，產品侵權責任並非因合同關係而引起，這種侵權行為是物件致人損害，而不是行為致人損害;另一方面，很多產品侵權行為的受害人並不是合同關係的當事人。

第二，產品質量糾紛的損害事實是產品自身的價值損失以及所引起的其他間接損失，而產品侵權責任的損害事實是人身傷害或者產品以外的其他財產的損害。這是產品質量糾紛與產品侵權責任的最主要區別。

第三，產品侵權責任的致害原因是物件，是由於製造者或者銷售者提供的產品致害人身或者財產，致害的是物，而不是行為;而產品質量糾紛致害的原因，是違約行為，是因為違約而造成損害。

第四，確定產品侵權責任，適用無過失責任原則，因而責任構成無須具備過錯的要件。而產品質量糾紛是合同責任，構成違約責任，須具備主觀過錯的要件，儘管這種過錯的確定採推定形式確定，無須受害人舉證，違約一方須提出反證才能推翻這一推定。但產品侵權責任則根本無須具備此要件。