婚姻法第三十六條第二款

對《擔保法解釋》第三十六條的理解

基於上述觀點，筆者認為，對《擔保法解釋》第三十六條應作如下理解，更為符合立法原意。即：①在一般保證情況下，主債務訴訟時效中斷且必須是因為提起訴訟或仲裁而中斷，此時保證期間中斷，於判決或裁決生效之日，保證期間——即所謂保證合同訴訟時效重新計算;②在連帶保證情況下，主債務訴訟時效中斷不導致保證期間中斷，唯有發生《民法通則》第一百四十條規定之情形，即債權人向保證人請求其履行保證責任或向保證人提出訴訟(仲裁)，或保證人同意履行保證義務之時，保證期間——即所謂保證合同訴訟時效中斷。《擔保法解釋》對一般保證和連帶保證的保證期間中斷作出不同的規定，目的在於課以連帶保證人更為嚴格的保證責任，以維護債權人的合法權益。

根據相關規定如果是主債務合同的訴訟中斷的話，保證合同的訴訟時效是不會進行中斷。因為主債權的訴訟時效中斷是不影響保證合同的訴訟時效。所以主債務的訴訟時效和主債權是不沒有太大的關係。只要同時滿足兩個訴訟時效中斷的條件才會進行中斷。