保本投資是否有效

保本投資合同是否有效

夏某與秦某之間簽訂的《委託炒股協議書》，是雙方當事人的意思表示。雙方之間非單純的委託關係，實際還存在合作關係，合作的目的是想共贏，但這種共贏方式要得到實現存在不確定性，雙方對此本應有理性認識，但因雙方一味追求利潤，從而忽視了風險的存在。《委託炒股協議書》約定秦某隻享有權利而不承擔義務，而夏某則需在操作資金沒有任何過錯的情形下，也要承擔全部股市虧損及借款或貸款利息，這種約定明顯違反了民法中的公平原則，《委託炒股協議書》第五條第1款應認定無效，對此雙方均存在過錯。剔除《委託炒股協議書》第五條第1款外仍可以繼續進行合作，雙方之間共贏仍存在可能性，因此，《委託炒股協議書》第五條第1款無效並不能導致整個協議必然無效。由於雙方對《委託炒股協議》第五條第1款無效均存在過錯，依據公平原則，由此產生的炒股損失應由雙方共同承擔，本院酌定夏偉寧、秦鬆各承擔一半損失，即各承擔63.1萬元損失。以上為保本投資合同是否有效的解答