管轄權異議的答辯狀
來源：法律科普站 9.78K
如果有民事糾紛的，可以向人民法院進行訴訟。小編髮現有很多人對管轄權異議提出的地點很模糊，對管轄權異議的形式也不是很清楚。下面，本站網小編馬上為你詳細解答以上問題，希望我們的解答對你目前面臨的問題有所裨益。
精選律師 · 講解實例
對事情有異議，管轄權異議答辯狀要怎麼寫
答辯人：鄢*明成建築勞務有限公司法定代表人：張躍忠
住所地：河南省許昌市鄢*縣開源路與31*國道交叉口
被答辯人：中太建設集團股份有限公司
法定代表人：燕*義 經理。
住所地：河北省廊坊市廣*道2*號
現因被答辯人提出管轄權異議一案，答辯人認為被答辯人的管轄權異議沒有任何事實和法律依據，應當予以駁回：
事實與理由
鄭州高新技術產業開發區人民法院對本案有管轄權
2012年10月20日，被答辯人和高*見簽訂了內部承包合同協議書，被答辯人將鄭州楓楊外國語學校教師公寓、圖書館等項目以內部承包的形式承包給高*見。2012年11月26日，高8見和劉*嶺合夥將該項目承包給答辨人，答辯人按合同約定完成了約定義務，2014年1月16日，經過劉*嶺、高*見以及被答辯人在該項目的負責人對工程量進行決算，數額已經非常清楚。
答辯人和劉*嶺、高*見簽訂的勞務合同沒有約定管轄法院，按照一般合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。根據最高人民法院關於審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋第二十四條規定“建設工程合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。所以即便雙方沒有合同約定，鄭州高新技術產業開發區法院也應當管轄本案。
我們認為，被答辯人只所以提起管轄權異議，實在是濫用訴權，惡意拖延訴訟。惡意拖欠農民工的工資。
綜上，被答辯人所提出的管轄異議既沒有事實依據也不符合法律規定，不能成立，故請求依法予以駁回。
此致
鄭州高新技術產業開發區人民法院
答辯人：鄢*明成建築勞務有限公司
特別授權代理人：張*
二0一*年六月十九日
