刑法因果關係先行行為

來源：法律科普站 1.74W

法學，刑法，關於刑法因果關係的問題。

　　對刑法因果關係和事實因果關係的區別，早有學者提出，如有學者認為，刑法中的因果關係與先驗範疇的因果律不同，與自然科學的必然性因果法則不同，而與歷史學的個別因果關係的因果意義是相同的。刑法學的認識目的是關於個別的因果關係的認識。但是刑法因果到底是什麼，應如何界定？本文從刑法本身的目的、任務以及機能出發，區分刑法因果關係和事實聯繫以及事實因果關係，認為刑法因果關係是由立法者所評判，而表現為人的行為與其造成的危害結果之間存在的，據以判斷確定犯罪和刑事責任的法律上的聯繫。這一界定沒有改變多少，主要包含着以下幾個方面的涵義：　　（一）刑法因果關係是一種有價值取向的判斷。出於刑法的目的、任務和機能，刑法認一定的行為和危害結果之間有因果關係，而不侷限於事實聯繫及事實因果關係，從而具有一定的主觀判斷性。　　（二）刑法因果關係依然是一種聯繫，是人的行為和危害結果之間的聯繫。　　（三）刑法因果關係有兩個機能，一個是定罪上的機能，一個是量刑上的機能。已如前述，刑法因果關係涉及對犯罪請便的認定和刑事責任的承擔。　　（四）這種聯繫是具有法律意義的，所謂具有法律意義，是指這種聯繫因其本身涉及法律的目的和機能而進入法律的視野，且最終由法律進行評判。　　如某甲為一汽車運輸隊的修理員，明知由駕駛員所駕駛的汽車有故障的存在，但故意不予維修，駕駛員在不知情況的條件下，在一次出車中發生了重大的事故。在此案例中，修理員的不作為與事故之間顯然具有刑法上的因果關係，而駕駛員的業務行為則與事故固然存在事實上的因果關係，但其不具有刑法之意義，不是刑法因果關係，從而修理員的行為構成犯罪，而駕駛員的行為不構成犯罪。

先行因果關係刑法刑事辯護刑法法規

熱門標籤