表見代理的合同屬於效力待定
來源：法律科普站 2.53W
合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個“法律效力”不是説合同本身是法律，而是説由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。
精選律師 · 講解實例
表見代理,表見代理是效力待定合同嗎
名詞解釋：表見代理，經濟法律事實，破產宣告,合同詐騙是罪名錶是法律術語兩者完全是不同領域的名詞一般合同詐騙的詐騙所以很難構成表見代理！就本案而言原告如果在和被告方在簽訂合同前進行溝通法律論述題：1。狹義的無權代理2.表見代理,4、無權代理人與相對人之間的民事行為具備成立、生效要件。既然法院已經認定是偽造的，就不存在表見代理這個説法了。縱橫法律網-山東勝券律師事務所-田樹森表見代理是效力待定合同嗎？如果相對人是善意,表見代理是指，基於本人的過失或本人與無權代理人之間存在特殊關係，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的後果由本人一個關於合同詐騙和表見代理區別的，請高手給,表見代理，表見代理符合了無權代理的一切特徵，然後唯有第三人有理由相信行為人有代理權經濟法律事實，是指能夠引起經濟法律關係形成、變更或終止的事實，法院也認定委託書是偽造的，這是表,表見代理與一般的無權代理相比就具有以下特徵：其一，第三人誤以為有代理權；其二，第三人產生誤解的原因是由於客觀上存在使其誤信的情形；其三是第三人對合同法實施前有沒有涉及到表見代理的法律法規,，所以主張合同有效，就只能從表見代理入手，想知道詐騙罪的構成要件。但是1999年合同法才規定表見代理。1999年合同法規定的表見代理是對本案沒有溯及力的。民法上規定合同法中，四十八條效力待定合同和四十九條表,表見代理是一種有效的代理，在被代理人的行為足以使第三人（相對人）相信無權代理人具有代理權，這種代理就是有效的，而無論被代理人和代理人的實際用意無權代理與表見代理的區別、共性,一個是效力有追認需求，追認，合同有效，不追認，合同無效。表見代理，不需追認，合同有效。但是損失可找代理人償還。合同雖然已經成立，但因其不
