偽基站詐騙刑事判決書
來源：法律科普站 7.95K
不管是民事審判還是刑事審判，在審核活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。但有能力而拒不依據法院判決、裁定執行，可能會強制執行，甚至還可能觸犯刑法。根據《刑法》第313條規定：人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
精選律師 · 講解實例
詐騙罪刑事判決書
XX詐騙刑事判決書河南省駐馬店市區人民法院?刑事判決書
（2012）驛少刑初字第158號
被告人潘因涉嫌詐騙罪於2012年3月16日被駐馬店市公安局驛城分局刑事拘留，因涉嫌詐騙罪於2012年4月20日經我院批准，次日有駐馬店市公安機關驛城分局逮捕。
經依法審查查明：
1．2012年2月1日，被告人潘?李四合夥經預謀後竄至駐馬店市文明路農行大夏下。潘冒用李光輝的身份以租車為名與駐馬店市開運汽車租賃有限公司（法人代表王二）簽訂租賃合同，後張三等人將價值99984元的上海大眾朗逸轎車（登記車主麻子）詐騙得來抵押給趙，得款67500元
2．2012年2月17日，被告人張三在駐馬店市源源賓館內，冒用李光輝的身份證以每天180元的價格與駐馬店市開運汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，騙走價值64089元的豫Q本田（登記車主為王記）後潘將該車抵押給範磊得款4500元。認定上述事實的證據如下：
本院認為，被告人潘以非法佔有為目的，利用虛假合同詐騙他人，騙取他人財物164073元，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任，按照他們所犯罪的事實分別處罰。第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。第二百二十四條之規定以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
