附民代理詞 - 尋釁滋事

尋釁滋事罪辯護詞

審判長，審判員：

徐州建偉律師事務所接受被告人尹##父親的委託，依法指派我擔任被告人的辯護人。經過先前的瞭解和今天的庭審，對案件有了比較客觀的瞭解。現提出如下辯護意見，請法庭採納：

首先，對於公訴機關指控被告人尹##，於2005年8月2日隨意毆打被害人劉珍虎等人，應該以尋釁滋事罪追究刑事責任。辯護人認為是錯誤的。因為在此次案件中，被告人尹##不具備尋釁滋事罪構成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應該是無事生非，逞強好勝，隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認識的，並且被害人劉珍虎還曾經歐打過被告人，被告人對被害人的毆打行為，不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對於此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。

其次，被告人尹##於2004年11月1日，參與的捷捷舞廳毆打樑泉案中，被告人尹##隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在j，j舞廳案中，同案人柴文被嚴重刺傷之前，被告人尹柱就已經知道，同案犯已經有人滋事，但是其並沒有參加(同案人牛超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴文被嚴重刺傷以後，被告人在誤認為是被害人等人所為，當被害人持啤酒瓶追出舞廳時，才對被害人進行的毆打。可以看出，被告人雖然參加了此次犯罪，但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底，在刺傷他人之前是經過思想鬥爭的。

第三,被告人尹##是初犯，偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲，犯罪後能夠虛心接受父母的教導，與社會不良少年斷絕來往，到公安機關投案自首，如實供述自己的犯罪行為，有悔罪表現，並承諾不會再對社會造成危害，能夠迷途知返。並且被告人父母在得知被告人尹柱將被害人劉珍虎打傷以後，積極進行了賠付，得到了被害人母親的諒解，同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。

綜上，根據未成年人犯罪應堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執行教育、感化、挽救的方針的相關文件精神，辯護人認為：被告人尹##因為年幼無知，認識了社會閒散人員，才走上了犯罪的道路。但其本性不壞，能夠聽從父母的教導。遂請求法院依法對被告人適用緩刑，由被告人的父母進行嚴加管教。

不籤認罪認罰會被收監嗎?對於不籤認罪的，是不會收監的，但是需要承擔支付民事賠償的責任，對於那些不按照既定的規定，履行刑罰的，就屬於觸犯了拒執罪，這是刑事法律規定的一種罪名，此時民事主體會受到的處罰將會比較嚴重。
【推薦律師】刑事犯罪律師   刑事處罰律師   強制措施律師   取保候審律師   刑事訴訟律師   刑事賠償律師   毒品辯護律師