公共安全風險管理與應急管理的區別

與危害公共安全罪的區別

關於以放火、爆炸、投放危險物質等危險方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認定為故意殺人罪，只能認定為放火等以危險方法危害公共安全的犯罪。

事實上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件，可謂想象競合犯;而無論從性質上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重於放火、爆炸等罪，故將上述行為認定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴重後果時，會導致罪刑不協調。反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認定為故意殺人罪，則有利於做到罪刑相適應。將故意以危險方法殺人的案件認定為危害公共安全罪，也不利於區分故意殺人罪與放火等罪的區別。反之，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

具有自首情節的犯罪份子，一般為了鼓勵他們會根據案件的具體情況給予輕判或者是減刑，這也是為了更好的保障社會的和諧發展。要知道法律的制定是為了約束人們的行為，是為了共同的建設美好和諧的社會，因此遵守法律人人有責。