侵權行為與違約行為的異同

來源：法律科普站 3.18W

簡述侵權行為與違約行為的區別。

簡述侵權行為與違約行為的區別侵權網————————————————————————————————————————————————————————————侵權網，為您提供婚姻繼承、各種侵權、損害賠償、合同糾紛、保險案件等案件的法律服務及法律文書的書寫，全程為您提供免費諮詢。諮詢熱線：侵權網首席律師：於躍幫————————————————————————————————————————————————————————————答A侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務；（而違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。）B侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，（只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關係；而違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。）C侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，（行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人是不足人有民事責任能力，能常不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現；）而違約行為的主體是特定的合同當事人，（由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。）D實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任；（而實施違約行為將承擔違約責任，兩種責任在性質、構成上均有差別。）

知識產權異同知識產權保護違約侵權行為

熱門標籤