捉姦在牀的證據是否被法院採納問題

“別人家”牀上“捉姦”的行為：如果在他人住宅或賓館內收取證據，不但取的證據不被法院採納，反而可能會吃“侵權”官司。在公共場所取證的“捉姦”證據被法院採納的可能性也較大。如果發生的行為進入公共場所範疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性。其次捉姦後迫使過錯方簽訂“認罪書”或者財產分配方案的效力，因缺乏“公平、自願”的契約基本原則，法院認定的可能性不大。

那麼哪些證據能到法院的認可?自家牀上“捉姦”拍照合法有效。自家牀上“捉姦”，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用於庭審舉證。

1.自家牀上“捉姦”拍照合法有效。如果進入自家牀邊，舉起攝像機“咔嚓”拍下牀上時況，照片被法院認定的可能性較大。

最高人民法院吳曉芳法官在“羅某訴吳某離婚糾紛一案”中評析認為：“羅某是在她自己家裏捉到奸宿的孫某與自己丈夫的，談不到私闖他人住宅，所以，構不成刑事責任。至於拍下的照片是否侵犯了孫某的其他權益如名譽權等還有待探討。那要看她的目的、傳播的範圍和後果，如果是為了離婚訴訟中取證，證明丈夫有過錯，保護自己的合法權益，其照片只作為給法院及有關部門提交的證據，這些都不違法”。

北京第二中級人民法院民庭庭長齊麗華認為，法律保護的是公民的合法權益，只要是合法的權益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護。第三者也不例外。就目前羅某“捉姦”拍照的行為來説，孫某告其侵犯她的合法權益，主要看她要求維護什麼權益，如果是名譽權的話，不會受到法律的保護。因為她的名譽權已被她自己破壞了，法律也無法保護。儘管羅玲在取證過程中，行為可能有些過激，但只要主觀上不是故意侮辱，客觀上又不是故意宣揚，從法律角度上看，不好説侵犯了孫某提的權益問題。

因此，自家牀上“捉姦”，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用於庭審舉證，證據有效的可能性較大。

2.“別人家”牀上“捉姦”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內收取證據，不但取的證據不被法院採納，反而可能會吃“侵權”官司。

3.在公共場所取證的“捉姦”證據被法院採納的可能性較大。雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過於親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發生性行為的現象。如果發生的行為進入公共場所範疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，並且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取的證據被法院採納的可能性較大。