詐騙罪與保險詐騙罪適用研究（十七）

五、結語

當前時代背景下，對保險詐騙行為的認定重點要更多的放在法益保護上，而不是過分強調犯罪分子的特殊身份，一般主體的保險欺詐行為只要侵害了保險詐騙罪法益就可以認定為保險詐騙罪，共同犯罪下要避免在量刑上因為身份原因產生的“避重就輕”現象，在犯罪着手的認定上則要結合人權保障與法益保護兩個方面，針對不同的法定行為類型確定不同的犯罪着手以達到刑法價值的平衡。

現階段雖然司法實務中已經出現新的情形，但保險詐騙罪的立法尚未修正，但也只能繼續沿用原有條款，當前司法上的疑難問題需要法律條款的疊新加以解決。在針對未來在立法方面的完善上，首先要取消保險詐騙罪對犯罪主體身份的限制，建立一般主體的立法模式。保險詐騙行為侵犯的法益是保險公司財產與保險經濟秩序的穩定，一般主體也可以對該法益造成破壞，更新立法模式有利於打擊新型保險詐騙類犯罪。然後要在法條中明確行為人非法佔有保險金的犯罪目的。保險詐騙罪的法律條文中，並沒有明確行為人是否具有非法佔有保險金的犯罪意圖，對保險詐騙罪的認定僅僅是從客觀行為出發，容易造成客觀歸罪的局面。保險詐騙行為是隱瞞欺詐行為和騙取保險金行為相結合復行為，唯有明確了行為人非法佔有保險金的犯罪目的，才能明確不同犯罪行為的着手點，才能在司法實踐上更充分的實現罪刑均衡。

參考文獻

一、著作類

1.張明楷：《刑法的基本立場》，北京：中國法制出版社，2019年版。

2.張明楷：《刑法學（第五版）》，北京：法律出版社，2016年版。

3.張明楷：《詐騙罪與金融詐騙罪研究》，北京：清華大學出版社，2006年版。

4.張明楷：《法益初論》，北京：中國政法大學出版社，2003年版。

5.馬克昌主編：《犯罪通論》，武漢：武漢大學出版社，2010年版。

6.楊誠：《金融詐騙罪研究》，北京：法律出版社，2004年版。

7.楊誠主編：《金融犯罪比較研究》，北京，法律出版社，2004年版。

8.閻二鵬：《共犯與身份》，北京：中國檢察出版社，2007年版。

9.《德國刑法典》，徐久生、莊敬華譯，北京：中國法制出版社，2019年版。

10.[日]大冢仁：《刑法概説（總論）》，馮軍譯，北京：中國人民大學出版社，2003年版。

二、論文類

1.劉憲權：“我國金融犯罪刑事立法的邏輯與規律”，《政治與法律》，2017年第4期。

2.謝望原：“保險詐騙罪的三個爭議問題”，《中外法學》，2020年第4期。

3.樊華中：“酒後駕車讓他人頂包的犯罪認定”，《中國監察官》，2019年第6期。

4.武曉雯：“間接正犯概念的必要性”，《清華法學》，2019年第3期。

5.張明楷：“論身份犯的間接正犯——以保險詐騙罪為中心”，《法學評論》，2012 年第6期。

6.王慧君：“夫酒駕妻‘頂包’構成保險詐騙罪”，《上海人大月刊》，2019年第1期。

7.孫國祥：“20年來經濟刑法犯罪化趨勢回眸及思考”，《華南師範大學學報（社會科學版）》2018年第1期。

8.浙江省寧波市海曙區人民法院課題組：“保險詐騙罪案件專題分析報告”，《法律適用》2018年第２期。

9.尤冰寧：“保險欺詐的風險防範及處理——以車輛保險欺詐為路徑”，《上海保險》，2018年第3期。

10.龍洋：“論保險詐騙罪的着手”，《法學評論》，2009年5月版。

11.田立文、夏漢清：“保險詐騙罪認定中的幾個問題”，《人民司法》，2002年7月版。