拆遷款上訴狀的範本

上訴人(原審原告、反訴被告)：_________________(名字省)

被上訴人(原審被告，反訴原告)：_________________(名字省)

被上訴人(原審被告，反訴原告)：_________________(名字省)

被上訴人(原審被告，反訴原告)：_________________(名字省)

被上訴人(原審被告，反訴原告)：_________________(名字省)

上訴人不服寶安區法院(20__________)__________法少民初字第__________號民事裁定書之裁定，特依法上訴，請求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進行實體審理。

事實和理由：

一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規定。

一審判決書裁定駁回起訴的理由為：_________________“本院認為，原告的股權已登記在被告(名字省)名下，訴爭的飯堂承包收益由貝__________收取，若原告認為被告(名字省)侵害其合法繼承權，應以侵權之訴提起訴訟，其以繼承權案由主張權利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁)。

僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反2012年版民訴法第一百一十九條之規定：_________________“起訴必須符

1/11

1/11頁

?精品文檔?

合下列條件：_________________

(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

同時，《最高人民法院關於印發修改後的的通知》明確規定：_________________“2、各級人民法院要正確認識民事案件案由的性質與功能，不得將修改後的《民事案件案由規定》等同於《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的受理條件，不得以當事人的訴請在修改後的《民事案件案由規定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權。

顯然，一審也違背了最高院該通知規定。

二、確定案由是法院的職權和職責，當事人沒有確定案由的權利和義務，原告只須“有具體的訴訟請求和事實、理由”。

本案上訴人在原審中從來沒有説是繼承案由，不知一審根據什麼認定上訴人在一審時是以繼承案由主張權利。

當此致

__________人民法院

申請人：________________

_____________年_____月_____日