刑事附帶民事上訴狀

刑事附帶民事上訴狀

{子問題開始}刑事{子問題開始}附帶民事{子問題開始}上訴狀

{子問題開始} 

{子問題開始}上訴人：陳某，年月日出生，身份證號碼： ，住A市B區C村D號。

上訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服A市B區人民法院12345號刑事附帶民事判決書，原審判決刑期過重、賠償金額過高。現提出上訴，請求貴院予以改判，理由如下：

一、原審判決對上訴人定罪量刑的事實不清，證據不足。

1、A市B區人民醫院的診斷結果是左第一掌骨骨折，依照《人體損傷程度鑑定標準》第5.10.5d條規定“d)腕骨、掌骨或者指骨骨折”，其損傷程度應為輕微傷。但是A市B區公安司法鑑定中心鑑定結論卻是左手第一掌完全性骨折，依照《人體損傷程度鑑定標準》第5.10.4d 條規定，其損傷程度應為輕傷二級。兩者對於病情有出入，但是沒有合理解釋，況且不能排除是李某出院後自己擴大傷情的可能性。上訴人在一審的時候已經提出質疑，並要求重新鑑定，但是原審駁回了上訴人的請求。損傷程度是上訴人有罪和無罪的定罪依據，對本案有極大影響，應查證。

2案件起由是李某故意挑釁，先動手毆打上訴人，上訴人被動還手，原審法院已經確認李某在本案也有一定過錯。此外，本案是鄰里間矛盾，上訴人歸案後也對案件事實坦白供述，積極配合偵查機關工作。即便本案能夠認定上訴人構成本罪，但原審法院在量刑上沒有考慮本案存在的多項從輕減輕處罰的情節，對上訴人量刑過重。

二、原審判決對附帶民事訴訟原告人的賠償過高，部分金額於法無據。

1、李某有惡意擴大損失的可能。本案案發後，李某在A市B區人民醫院住院治療，診斷結果是左第一掌骨折，經過治療3天便可出院，出院14天后，李某又入院治療，並住院長達120天。第二次住院診斷結果與第一次一樣。掌骨骨折，經過固定後傷情已經穩定，醫院同意李某出院也足以證明，李某根本沒有必要再次住院120天，不能排除李某故意擴大損失的可能。況且，有多名證人可以證明，李某所謂的“住院”期間，實際是在家裏，而且手已經痊癒無須包紮能夠幹活。此有證人及視頻為證。

2、原審法院認定李某誤工費的標準43327元/年於法無據。

3、護理費沒有醫囑證明。

4、交通費沒有發票證明。

上訴人：