夫妻財產約定協議公證有法律效益嗎？
夫妻財產約定協議公證是有法律效益的，因為司法程序上是尊重雙方當事人的意見的原則的。夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。夫妻財產約定協議的效力是指夫妻就財產關係進行約定後，對雙方當事人及第三人發生法律上的約束力。約定的效力，可分為對內效力與對外效力。
夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。
二、法律依據
根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。根據合同法和物權法的一般原理，夫妻關於財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”但是，在涉及第三人利益時，由於夫妻財產約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產約定須為第三人所明知的，才能發生對外效力，對第三人發生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”亦即，如果第三人不知道該約定的，應先以夫或妻一方所有的財產清償，不足部分用夫妻共有財產和另一方的個人財產清償。
夫妻雙方在離婚時應當對財產進行合法合理的分隔，如果雙方能達成一致意見是不需要進行司法訴訟來解決的。需要注意的是，夫妻財產約定協議公證是有法律效益的，雙方對相關條款進行約定後，應當嚴格遵守規定的內容來進行落實，如果違反了相關條款，雙方可以向司法機關申訴來解決。
