私下和解還給律師錢嗎？

一、私下和解還給律師錢嗎?

私下和解還給律師錢，故意傷害私下和解如果故意傷害的情節並不嚴重，比如説僅僅是輕微傷。私底下和解之後案件就會被撤銷，故意傷害刑事和解是允許的，但是實際上這種和解的話，對於當事人來説只是關於民事賠償方面所達成的一致的意見，而對於刑法當中的罪名的承擔的話，依然是需要由法院來作出判決的，有可能是三年以下的有期徒刑。在法院調解成功後還要判刑的。

故意傷害致人輕傷的，已經構成故意傷害罪，依法可處三年以下有期、拘役或管制。

如果在法院審理過程中，被告人現被害人調解成功，賠償被害人損失的，並不能免除被告人應該承擔的刑事責任，但法院在對被告人量刑時可以予以從輕處罰，如果被告人進行了賠償，並取得被害人諒解的，法院有判緩刑的可能。

二、故意傷害罪的認定是怎麼樣的?

1、故意傷害罪的形態

故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成或造成輕微傷結果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經着手實行傷害行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意傷害(未遂)論處。

符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應當認定為故意殺人罪。

2、基於他人承諾傷害他人身體的行為

這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規定處罰基於承諾的殺人，並且其法定刑輕於普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對基於承諾的傷害做出規定。於是有人認為，既然《刑法》只規定了基於承諾的殺人罪，而沒有規定基於承諾的傷害罪，就表明基於被害者承諾的傷害一概無罪。

在當代的社會，現在處理刑事案件或者是處理民事案件的時候，雙方當事人是私底下可以達成和解協議的，和解協議依然是具有法律效力的，如果之前已經委託了訴訟代理人，並且也提供了相關服務，是需要支付律師費的。