離婚錄音可做證據嗎

錄音錄像屬於視聽資料，可以作為證據。但依據司法解釋，侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的錄音錄像，不能作為證據。
從證據學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據。隨着時代的發展，以及當事人舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據被當事人採用。比如，手機錄音，錄音筆錄音等。此類證據的特點是：
(1)取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據往往不能使得取證對象知曉，或一般只能採取祕密手段，因此，當事人一方往往説了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內容表述出來。
(2)證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對於離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反應在錄音資料或錄像材料上，當事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據證明力較強。
(3)取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據。並且，絕大多數視聽材料證據都是圍繞着對方當事人收集的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條 人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。

雙方當事人同意證人以其他方式作證並經人民法院准許的，證人可以不出庭作證。

無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。


《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。

申請書應當載明證人的姓名、職業、住所、聯繫方式，作證的主要內容，作證內容與待證事實的關聯性，以及證人出庭作證的必要性。

符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權通知證人出庭作證。

第七十條 人民法院准許證人出庭作證申請的，應當向證人送達通知書並告知雙方當事人。通知書中應當載明證人作證的時間、地點，作證的事項、要求以及作偽證的法律後果等內容。

當事人申請證人出庭作證的事項與待證事實無關，或者沒有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予准許當事人的申請。


《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。