繼承權的喪失有哪些情形

繼承權的喪失，又稱繼承權的剝奪，是指依照法律規定在發生法定事由時取消繼承人繼承被繼承人遺產的權利。

繼承權的喪失可分為絕對喪失與相對喪失。繼承權的絕對喪失，又稱繼承權的終局喪失，是指因發生某種法定事由，繼承人的繼承權終局的喪失，該繼承人絕對不得也不能享有繼承權。繼承權的相對喪失，又稱繼承權的非終局喪失，是指因發生某種法定事由繼承人的繼承權喪失，但在具備一定條件時繼承人的繼承權最終也可不喪失。

特點

第一，繼承權喪失不僅適用於法定繼承也適用於遺囑繼承

只要繼承人有《民法典》第一千一百二十五條規定的行為之一，無論是法定繼承人還是遺囑繼承人都喪失繼承權。

第二，喪失繼承權是一種民事制裁

繼承權是一種民事財產權，所以喪失繼承權是一種民事制裁。

第三，繼承人喪失繼承權必須符合《民法典》第一千一百二十五條規定的條件。

公民的繼承權受法律保護，不能隨意剝奪，只有公民有《民法典》規定的嚴重違反人倫道德的罪行或嚴重不道德的行為才喪失繼承權。

第四，繼承權喪失僅具有相對性

也就是説喪失繼承權並不意味着繼承人從此失去了對一切被繼承人的繼承權，而僅僅是喪失了對特定繼承人的繼承權。因為繼承權本身是個相對的概念，即只存在對某個被繼承人的繼承權，而不存在對全體被繼承人的總的繼承權。繼承人對某個被繼承人有依法應喪失繼承權的行為時，僅喪失對該被繼承人的繼承權，而不影響其對其他被繼承人的繼承權。如某人故意殺死了父親，便喪失了對其父的繼承權，但他仍有權繼承其母親和妻子的遺產。

條件

繼承權喪失的法定條件如下：

1、故意殺害被繼承人的(絕對喪失)

2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(絕對喪失)

3、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，繼承人因遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重而喪失繼承權的，屬於繼承權的相對喪失。

4、偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的(絕對喪失)

偽造、篡改或者銷燬遺囑情節嚴重的，當然喪失繼承權。

繼承權的放棄與喪失的區別

繼承權的放棄和喪失，結果都是不發生繼承遺產的結果，但兩者卻有明顯的區別法。

一﹑放棄繼承權，是繼承人自願放棄無償取得被繼承人的合法遺產的權利法。這種行為是出自繼承人自身內心意思的真實表示;喪失繼承權，是繼承人有《民法典》第一千一百二十五條規定行為之一，經人民法院認定並作出判決而被剝奪其繼承權，這種被剝奪是依法強制執行的，不以被剝奪人的意志為轉移。

二﹑放棄繼承權必須在繼承開始之後，圠產處理之前用書面或口頭方式向其他繼承人表示，瘠效力可以追溯到繼承開始的時間;而喪失繼承權則可以發生後繼承開始之後，張可以發生在繼承開始之前，瘠桑示的方法是以人民法院的判決書的形式法。

三﹑放棄繼承權是繼承人放棄自己繼承的一種權利，茠不受任何條件的限制，只要自己誠心的放棄表示即可，而喪失繼承權是依法剝奪繼承人的繼承權，這種被剝奪必須受《民法典》第一千一百二十五條嚴格的法定限制，搠撖不能使繼承人喪失繼承權。

四﹑放棄繼承權的聲明可以在遺產處理前或在訴訟過程中收回，但需經人民法院依據其提出的理由作出決定;而喪失繼承權一旦由人民法院作出判決，則不能改變法。