男方探視孩子的方式是否有明確的規定？

一、男方探視孩子的方式是否有明確的規定?

探視孩子的方式並無明確規定，一般是雙方協商確定的。《婚姻法》：

第三十八條　離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

第四十八條　對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。

二、關於探視權的相關規定

探望的內容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話、贈送禮物、交換照片等。概括起來探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望。逗留性探望，即一種較長時間的探望，探望權人可在約定或法院判定的探望時間內，由探望權人領走並按時送回未成年子女。對於子女而言，年齡是一個重要的考慮因素：零至三週歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環境的影響較大，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會因環境經常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。三至十週歲的子女，該階段的兒童，對環境的變化適應能力增強，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力，在是否探望問題上很難表達其真實意思，容易為他人的觀點所左右，所以對此階段的兒童實行何種探望方式，可不徵求被探望子女的意見。十至十八週歲的未成年子女，由於該年齡段未成年人為限制民事行為能人，在是否探望這一問題上已具備了相當獨立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權問題時應徵求子女的意見，探望權的行使也應在徵得其子女同意的情況下實施。

三、終止探視權的情形

1、探視權人患有嚴重危害健康甚至是生命的傳染性疾病，而該病可能通過和子女的一般性接觸傳染給子女的;

2、探視方在探視過程中對子女有嚴重違法或犯罪行為，如對子女有暴力行為或拐賣子女的行為;

3、探視方有借探視之機藏匿子女，使子女離開撫養方的監護的行為;

4、探視方對子女的道德形成有不良影響的，如探視方在子女面前表現出吸毒、賭博的惡習，或者是慫恿子女犯罪的。

事實上，國家在制定法律制度的時候，特別是有些民事糾紛上的這些法條，並不能特別全面的去強制性規定生活當中的很多問題，就包括對孩子的探望，孩子的成長過程是充滿了不確定性的，強制性讓法律制度規定看望孩子的方法，有些不太現實。