死亡賠償金是否可以作為遺產處分
案件介紹：
2021年5月30日，王某和李某駕駛小轎車，在107國道上與陳某駕駛的半掛車相撞，李某重傷，王某經搶救無效死亡。王某父母從保險公司獲賠死亡賠償金65萬元。王某生前欠賈某40萬元的債務。王某死亡後賈某起訴王某父母要求其賠償王某欠的40萬元，王某父母以該賠償款不是遺產為由拒絕，原告賈某依法訴至法院，要求確認被告王某父母獲得的死亡賠償金是遺產並償還王某所欠的40萬元。
被告認為，死亡賠償金是對死者親屬的精神撫慰，具有人身專屬性，不屬於遺產不被繼承。
原告認為，死亡賠償金是假定死者在未來一定年齡階段預期可得利益的減少而給予的補償，其性質是對死者可預期財產損失的賠償，故應屬於遺產。
審判結果：
結合審判實踐，人民法院也有支持死亡賠償金可作為遺產分割繼承的判例。據此，法院對原告的訴訟請求應予支持。法院最終確認二被告在王某交通事故賠償款中實際取得的死亡賠償金作為遺產，判決支持原告的訴訟請求。
律師點評：
死亡賠償金應作為遺產處分，繼承人應當在繼承財產的份額範圍內償還死者生前所欠債務。
1、死亡賠償金是死因賠償。死亡賠償金是基於不法侵害他人生命依法應支付的一定的賠償，此種賠償相當於將今後的收入一次性補償給受害人。遺產繼承的法定事由也是基於死者死亡引起，在死亡之前屬於私人所有，在死亡之後即屬於遺產。死亡賠償金與遺產的產生原因相同。
2、從死亡賠償金的計算方法分析。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準按20年計算。但60週歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75週歲以上的，按5年計算。據此可以推論，死亡賠償金的計算公式是：(預期壽命-實際壽命)×當地人口的平均收入=死亡賠償金。故死亡賠償金本質上屬於法律判定死者將來可預期的平均收入，根據相關規定，死者的合法收入應當作遺產範圍。
3、從司法實踐操作分析。在審判實踐中對死亡賠償金糾紛案件依照《民法典》第1159條，“分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務；”這樣既理順了債權債務關係，規範了遺產的繼承，又有利於及時化解社會矛盾糾紛。
