不想成為離婚官司中的敗訴方？資深離婚律師告訴你：有時 - 訴訟方案比證據更重要！

都説打官司就是打證據，但有時，同樣一份證據，在不同的律師手中，其發揮出來的作用完全不同，有些甚至將直接影響案件的整體走向，關乎訴訟的成敗！

今天就來給大家分享一個真實案例。

01 案情簡介

2010年，王先生與張女士登記結婚，結婚初期，兩人感情還不錯，但漸漸地，雙方因家庭瑣事開始有了爭議，因性格差異較大，矛盾也愈發顯著。2012年9月，兩人爭吵後決定分居，張女士搬出後不久發現自己懷孕了。王先生為了給孩子一個完整的家，決定和張女士和好。張女士提出，和好可以，但必須給她一個保障，房子歸張女士所有，否則的話，一切免談。

王先生思前想後，同意了張女士的要求，並寫下“協議書”，內容是“我自願將我名下的房子轉給女方（離婚後），債務由我自己承擔”，並簽名、日期。拿到一紙協議後，張女士搬回居住，並順利產下一子。

孩子的出生，並沒有給王先生和張女士的關係帶來轉機，在孩子3個月時，張女士帶着孩子搬回了孃家，並提起離婚訴訟，要求依照“協議書”約定，獲得房屋的全部產權。王先生認為，既然妻子執意離婚，他也同意離婚，但是房子屬於夫妻共同財產，應該均分。

於是，“協議書”成了分割房屋的關鍵。那麼，這份“協議書”是否有效？房子到底該怎麼分？

王先生特意找到一位律師，可沒想到的是，最終一審、二審、再審均判決王先生敗訴，房子依照協議判給了張女士，而且債務由王先生個人承擔。按照王先生的説法，自己是淨身出户還背了一屁股債。這是怎麼回事呢？難道王先生真的因為一紙“協議書”淨身出户了嗎？

02 原主張

王先生對判決不服，想申請抗訴，為此特意找到家理律師事務所。易律師團隊看過王先生提交的材料後，發現王先生的問題在於選擇了一個對自己不利的訴訟方案，提出的訴訟主張缺乏説服力和法律依據。

王先生開始委託的律師在法庭上提出以下幾點主張：1、關於協議的定性，主張這不是夫妻財產協議，而是贈與協議；2、認可協議的效力，主張協議雖然有效，但是屬於附條件的贈與，現在雙方還沒有離婚，條件沒有實現，房屋不應該歸女方所有；3、房屋沒有過户，贈與隨時可以撤銷，現在王先生明確表示撤銷贈與，贈與也就不存在了。

這三個主張在外行人看來似乎很有道理，但實際上卻經不起推敲。雙方都認可協議有效，法院通常對當事人的自認不持異議。王先生主張是附離婚條件的贈與，離婚時房產歸女方所有，可現在雙方就正在離婚，一旦離婚了，房產還不是應按照協議歸女方所有嗎？而且附帶條件的贈與能否任意撤銷，也是待商榷的。

03 家理主張

對於這個案件，易律師團隊提出了更符合司法實踐思維方式的全新訴訟方案，即該協議不是贈與協議，而是夫妻財產協議。夫妻財產協議中，雙方以“離婚”為前提條件的約定限制了男方的婚姻自由權，違反了法律強制性規定，協議應屬無效。在協議無效的情況下，房產作為夫妻共同財產，應依法處理，通常均分。我們相信，如王先生一開始按照這個訴訟方案應訴，不至於淨身出户還揹着債務。

可見，同一個案件，不同的辦案思路和訴訟方案，對案件結果影響甚大。

法官是案件的中立者，通常只會就原、被告雙方的觀點進行審理。因此，制定什麼樣的訴訟方案、提出怎樣的主張，直接影響到法官的審判思維，甚至能夠決定案件的審理結果。

我們對王先生的遭遇十分同情，但很遺憾，王先生已經錯過了為自己爭取權益的最佳時機。在此也希望大家引以為戒，選擇專業領域的律師，制定最佳的訴訟方案，這樣才能真正的事半功倍。