百戰經典之64 - 一起勞務中介合同糾紛再審案

在民事訴訟中，商事合同糾紛是最為複雜和常見的一類訴訟，能鬧到法院的當然是雙方矛盾不可調和了。原告往往是守約、吃虧的一方，原告提起訴訟當然希望一審定乾坤，讓法院支持自己的訴求，但由於民事審判的侷限性，原告一方敗訴也是常有的，當一審判決結果不理想時，有的原告垂頭喪氣、怨天尤人，不敢再去上訴、申訴，最終導致一審變終審，有理且敗訴；有的原告則堅持真理和信念，密切配合律師堅持上訴、申請再審、申請檢察院抗訴，並贏得最終勝利。

小張和小李是重慶某商學院的在校大學生，平時在暑假、寒假時在校園招收假期工交給勞務中介公司，然後由中介公司送到廣東廠裏打短工，賺取中介費。2017年底，兩人經人介紹認識了同為大學在校生的招工中介李某麗，雙方簽訂合同李某麗先支付1.5萬定金，要求小張和小李給其在2018年寒假招收120名寒假工。小張和小李前前後後共招收到80多名學生交付給李某麗送到東莞、中山的三個廠子裏務工，後因為春節前大量學生工辭工的問題雙方產生糾紛，李某麗拒不支付剩餘的近11萬元中介費，因大部分學生工都是小張和小李委託他人招收的，需要支付給他人中介費，導致小張和小李陷入困境，小張還因欠債過多，無法在學校立足，只好退學外出打工。多次和李某麗交涉無果後，無耐小張和小李聘請我代理其訴訟，一紙訴狀將李某麗起訴到商丘某縣法院。立案後李某麗又以違約為由提起反訴，經審理一審法院判決：李某麗支付小張和小李中介費9600元，但小張和小李要償還其墊付的假期工路費1.6萬元，這就是説小張和小李一分錢中介費要不回，還要再倒賠李某麗7千元路費，這樣的結果大大出乎我們的預料。小張和小李在經濟上極為困難的情況下先是提起了上訴，因為沒有錢未再聘請律師代理，結果導致因為程序問題被按撤回上訴處理。

原判決書生效後，小張和小李吸取教訓重新聘請我代理其案件，提起了申訴，因申訴非法定程序，一般立案進入再審很難，經過艱難而漫長的申訴立案、申訴開庭審理和法院庭後的補充調查，2021年10月下旬某縣法院作出再審判決，撤銷了原一審判決，判決李某麗應向小張和小李支付中介費9.3萬元。

民間訴訟中法官審理的是法律事實，而非客觀事實，將客觀事實還原為法律事實的過程就是舉證、質證的過程，一旦這個過程任何一個環節出現脱節和瑕疵，就會導致法律事實失真。再加上法官審判觀點、法律適用角度的差異，從而導致同一案件在不同審級判決結果的差異。法庭如戰場，任何勝利都不是輕易獲得的，當事人只有在信任律師事務所、依靠律師的同時，堅定必勝的信念和秉持勝不驕、敗不餒態度， 才能贏得民事訴訟的最終勝利。